1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 12. februar 2010 og var til 1. behandling den 9. april 2010.Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Retsudvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 3 møder.SpørgsmålUdvalget har stillet 12 spørgsmål til justitsministeren til skriftlig besvarelse.2. Indstillinger og politiske bemærkninger<>Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Kim Andersen (V) Kristian Pihl Lorentzen (V) Karsten Nonbo (V) Peter Skaarup (DF)fmd.Marlene Harpsøe (DF) Pia Adelsteen (DF) Tom Behnke (KF) Vivi Kier (KF)Simon Emil Ammitzbøll (LA) Karen Hækkerup (S) Maja Panduro (S) Mogens Jensen (S)Julie Skovsby (S) Anne Baastrup (SF)nfmd.Karina Lorentzen Dehnhardt (SF)Lone Dybkjær (RV) Line Barfod (EL)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)31

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 133Bilagsnr. Titel1Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslagetOversigt over spørgsmål og svar vedrørende B 133Spm.nr.1TitelSpm. om ministeren vil indhente oplysninger om, evt. via sexologiskklinik, hvorvidt brug af animeret børneporno er en krænkeradfærd ogkan føre til overgreb, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om ministeren vil indhente forskning vedrørende animeret bør-neporno og sammenhængen med forbrug af børneporno og overgreb,til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvor ofte politiet finder animeret børneporno hos en person,der får ransaget sin computer for børneporno, til justitsministeren, ogministerens svar herpåSpm. om, hvad erfaringerne er med animeret børnepornoforbud iNorge og Sverige i relation til domme og hvordan det er lykkedes atbegrænse mængden, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan ytringsfrihed tolkes i relation til de norske ogsvenske forbud, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvorledes man vil vurdere, om konkrete sider på nettet medanimeret børneporno er af kunstnerisk værdi, samt hvem der skal fo-retage denne vurdering, til justitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvorledes man i forbindelse med lukning af en side på net-tet, der indeholder animeret børneporno, vil løfte bevisbyrden for, atder ikke, fra indehaverens side, er tale om kunst, og ministerens svarherpåSpm. om, hvorledes man vil forhindre utilsigtet udbredelse til mindrelødige formål, af materiale, der er skønnet undtaget som værende afkunstnerisk, medicinsk eller videnskabelig værdi, til justitsministeren,og ministerens svar herpåSpm. om redegørelse for hvilke sager, der har været i de senere år påområdet, herunder sagernes karakter, til justitsministeren, og ministe-rens svar herpåSpm. om redegørelse for regler og retspraksis i Sverige på området, tiljustitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om hvornår ministeren forventer, at Straffelovrådet kan afsluttesine overvejelser vedrørende et forbud mod animeret børneporno, tiljustitsministeren, og ministerens svar herpåSpm. om, hvordan ministeren vurderer afgrænsningen i forslaget,hvad angår at forbuddet ikke bryder med kunstnerfrihed, forskningm.v., til justitsministeren, og ministerens svar herpå