B 130 - 2009-10 - Bilag 4: Betænkning afgivet 28. april

1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 11. februar 2010 og var til 1. behandling den 6. april 2010.Beslutningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.2. Indstillinger og politiske bemærkningerEtflertaliudvalget(udvalget med undtagelse af RV og LA) indstiller beslutningsforslaget tilfor-kastelse.Etmindretali udvalget (RV) vil stemme hverken for eller imod beslutningsforslaget.Det Radikale Venstres medlem af udvalget er enig i, at en dagpengereform er et vigtigt bidrag tilat skabe holdbarhed i dansk økonomi og undgå øget gældsætning. RV fremlagde allerede i januar2010 som det hidtil eneste parti en samlet genopretningsplan for dansk økonomi, hvori en dagpen-gereform indgik sammen med en forbedret beskæftigelsesindsats. RV finder, at en dagpengereformskal forhandles bredt i Folketinget og hænge sammen med en forbedret beskæftigelsesindsats. Der-for vil RV undlade at stemme ved 2. behandlingen af beslutningsforslaget.Etandet mindretali udvalget (LA) indstiller beslutningsforslaget tilvedtagelse uændret.Liberal Alliances medlem af udvalget tror sammen med Velfærdskommissionen, Arbejdsmar-kedskommissionen og de økonomiske vismænd på, at reformvejen med bl.a. en halvering af dag-pengeperioden er den rigtige vej at gå for Danmark.Danmark er i en situation, hvor der ikke er råd til, at arbejdsdygtige danskere går ledige i op til 4år. I de kommende år vil der blive hårdt brug for arbejdskraft, og ved at forkorte dagpengeperiodenkan vi få 10.000 flere danskere ud på arbejdsmarkedet og dermed medvirke til at skabe den vækst,der er afgørende for vores velstand.I Sverige forkortede man allerede i 2006 dagpengeperioden til 300 dage – til sammenligning kandanske ledige få understøttelse i 1.460 dage. Der er ingen grund til, at vi ikke skulle gøre det sammei Danmark, som, bortset fra i Belgien og Island, er det land i OECD, der har den længste dagpenge-periode.En 2-årig dagpengeperiode vil sikre en rimelig indkomst for personer, der ufrivilligt bliver ledige– og fortsat i en længere periode end i størstedelen af de øvrige OECD-lande. Endvidere vil en kor-

tere dagpengeperiode motivere jobsøgende til mere aktivt at søge nyt arbejde – og vi har brug fordem på arbejdsmarkedet.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.

Jens Vibjerg (V) Peter Juel Jensen (V) Louise Schack Elholm (V) Ulla Tørnæs (V)Bent Bøgsted (DF) Colette L. Brix (DF) Helle Sjelle (KF)fmd.Rasmus Jarlov (KF)Anders Samuelsen (LA) Torben Hansen (S) Anne-Marie Meldgaard (S) Lone Møller (S)Leif Lahn Jensen (S)nfmd.Eigil Andersen (SF) Karsten Hønge (SF) Morten Østergaard (RV)Line Barfod (EL)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311112

Bilag 1