Arbejdsmarkedsudvalget 2009-10
B 130 Bilag 3
Offentligt
834410_0001.png
834410_0002.png
834410_0003.png
Til beslutningsforslag nr.B 130
Folketinget 2009 - 10
Betænkning afgivet af Arbejdsmarkedsudvalget den 0. april 2010
1. udkast
Betænkningover
Forslag til folketingsbeslutning om forkortelse af dagpengeperioden[af Anders Samuelsen (LA) m.fl.]
1. UdvalgsarbejdetBeslutningsforslaget blev fremsat den 11. februar og var til 1. behandling den 6. april. Beslut-ningsforslaget blev efter 1. behandling henvist til behandling i Arbejdsmarkedsudvalget.MøderUdvalget har behandlet beslutningsforslaget i 2 møder.2. Indstillinger og politiske bemærkninger[Etflertaliudvalget(udvalget med undtagelse af LA) indstiller beslutningsforslaget tilforkastel-se.Etmindretali udvalget (LA) indstiller beslutningsforslaget tilvedtagelse uændret.]Liberal Alliances medlemmer af udvalget udtaler:Sammen med Velfærdskommissionen, Arbejdsmarkedskommissionen og de økonomiske vis-mænd tror LA på, at reformvejen, og her i blandt en halvering af dagpengeperioden, er den rigtigevej at gå for Danmark.Danmark er i en situation, hvor der ikke er råd til, at arbejdsdygtige danskere går ledige i op til fi-re år. I de kommende år vil der blive hårdt brug for arbejdskraft, og ved at forkorte dagpengeperio-den kan vi få 10.000 flere danskere ud på arbejdsmarkedet og dermed medvirke til at skabe denvækst, der er afgørende for vores velstand.I Sverige forkortede man allerede i 2006 dagpengeperioden til 300 dage - til sammenligning kandanske ledige få understøttelse i 1.460 dage. Der er ingen grund til, at vi ikke skulle gøre det sammei Danmark, som, bortset fra i Belgien og Island, er det land i OECD, der har den længste dagpenge-periode.En toårig dagpengeperiode vil sikre en rimelig indkomst for personer, der ufrivilligt bliver ledige– og fortsat i en længere periode end i størstedelen af de øvrige OECD-lande. Endvidere vil en kor-tere dagpengeperiode motivere jobsøgende til mere aktivt at søge nyt arbejde – og vi har brug fordem på arbejdsmarkedet.Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin var på tidspunktet for be-tænkningens afgivelse ikke repræsenteret med medlemmer i udvalget og havde dermed ikke adgangtil at komme med indstillinger eller politiske udtalelser i betænkningen.
2
En oversigt over Folketingets sammensætning er optrykt i betænkningen.
Jens Vibjerg (V) Peter Juel Jensen (V) Louise Schack Elholm (V) Ulla Tørnæs (V)Bent Bøgsted (DF) Colette L. Brix (DF) Helle Sjelle (KF)fmd.Rasmus Jarlov (KF)Anders Samuelsen (LA) Torben Hansen (S) Anne-Marie Meldgaard (S) Lone Møller (S)Leif Lahn Jensen (S)nfmd.Eigil Andersen (SF) Karsten Hønge (SF) Morten Østergaard (RV)Line Barfod (EL)Inuit Ataqatigiit, Siumut, Tjóðveldisflokkurin og Sambandsflokkurin havde ikke medlemmer iudvalget.Folketingets sammensætningVenstre, Danmarks Liberale Parti (V) 47Socialdemokratiet (S)45Dansk Folkeparti (DF)24Socialistisk Folkeparti (SF)23Det Konservative Folkeparti (KF)18Det Radikale Venstre (RV)9Enhedslisten (EL)4Liberal Alliance (LA)Inuit Ataqatigiit (IA)Siumut (SIU)Tjóðveldisflokkurin (TF)Sambandsflokkurin (SP)Uden for folketingsgrupperne(UFG)311112
3

Bilag 1

Oversigt over bilag vedrørende B 130Bilagsnr. Titel1Udkast til tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget2Tidsplan for udvalgets behandling af beslutningsforslaget