Udvalget for Videnskab og Teknologi 2009-10
UVT Alm.del
Offentligt
Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling
Udvalget for Videnskab og TeknologiFolketingetChristiansborg1240 København K
Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 91, 92 og 93 (Alm. del) stillet af Ud-valget for Videnskab og Teknologi den 23. marts 2010. Spørgsmålene er stilletefter ønske fra Kirsten Brosbøl (S).
20. april 2010
Ministeriet for VidenskabTeknologi og UdviklingBredgade 43
Med venlig hilsen
Charlotte Sahl-Madsen
E-postNetstedCVR-nr.
Sagsnr.Dok nr.Side
10-08212313129741/1
Spørgsmål nr. 91, 92 og 93 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi
den 23. marts 2010 til ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (Alm.
del). Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Kirsten Brosbøl (S).
Spørgsmål 91
Hvad kan ministeren oplyse om status for en ny censorbekendtgørelse?Svar
Jeg forventer, at Videnskabsministeriet snarest muligt vil kunne igangsætte enhøring over udkast til en ny bekendtgørelse, der vil indeholde regler om såvel ek-samen som censur ved universitetsuddannelser.Spørgsmål 92
Hvorfor har en revision af censorbekendtgørelsen været så længe undervejs–
an-giveligt 7 år?Svar
Umiddelbart efter universitetslovens vedtagelse i maj 2003 påbegyndte Viden-skabsministeriet arbejdet med udmøntning af ministerens bemyndigelser på ud-dannelsesområdet i form af nye bekendtgørelser. Som led i dette arbejde var dethensigten også at udstede en helt ny kvalitetsbekendtgørelse, som skulle fastsætteregler om kvalitet og censur for universitetsuddannelser, og dette bekendtgørel-sesarbejde blev igangsat i efteråret 2005.Arbejdet blev imidlertid sat i bero på baggrund af Globaliseringsstrategiens initi-ativer om indførelse af akkreditering og væsentlige ændringer i censorinstitutio-nen, herunder nedlæggelse af de landsdækkende censorkorps.Sidstnævnte initiativ blev indarbejdet i et udkast til forslag til ændring af univer-sitetsloven, som blev sendt i høring december 2006. Høringen over lovforslagetviste imidlertid, at hovedparten af høringsparterne, herunder universiteterne,mente, at det var problematisk at afskaffe kravet om landsdækkende censorkorpsog kravet om uafhængighed af universiteterne.Partierne bag universitetsloven aftalte derfor, at der skulle igangsættes et analy-searbejde af censorordningen, før ændringer af ordningen kunne foretages. Denneaftale er skrevet ind i bemærkningerne til lovforslag nr. L 140: Forslag til lov omændring af universitetsloven, som blev vedtaget i juni 2007 (lov nr. 567 af 6. juni2007).På den baggrund blev der i efteråret 2007 nedsat en ekstern arbejdsgruppe medrepræsentanter fra universiteterne, censorformandskaberne og de studerende. Vi-denskabsministeriet sekretariatsbetjente arbejdsgruppen, som offentliggjorde sinrapport i foråret 2008. Rapporten blev i april samme år sendt i høring hos rele-vante parter.Ministeriet for VidenskabTeknologi og UdviklingBredgade 431260 København KTelefonTelefaxE-postNetstedCVR-nr.3392 97003332 3501[email protected]www.vtu.dk1680 5408Sagsnr.Dok nr.Side
10-08212313129741/1
Arbejdet med nye censorregler har efterfølgende afventet de drøftelser om regel-forenkling, som ministeriet har haft med universiteterne i 2009. Som det fremgåraf mit svar på spørgsmål 91, forventer jeg, at nye censorregler vil kunne sendes ihøring snarest muligt.Spørgsmål 93
Hvorfor har censorformandskabet ikke fået revisionen af universitetsloven i hø-ring, hvori der ellers indgår en ændring af reglerne om klage over karakterer?Svar
Censorformandskaberne har blandt andet til opgave at rådgive universiteterne omuddannelserne, herunder prøvesystemet. Denne rådgivning foregår blandt andetved, at censorformandskaberne besvarer høringer over væsentlige ændringer iuddannelsesreglerne.Derfor sender ministeriet normalt ikke høringer direkte til censorformandskaber-ne. Vi forventer således, at universiteterne, inden de afgiver et høringssvar, ind-drager censorformandskaberne ved ændring af regler med relevans for prøvesy-stemet, herunder om klage over karakterer.
Ministeriet for VidenskabTeknologi og Udvikling
Side
2/2
