Udvalget for Videnskab og Teknologi 2009-10
UVT Alm.del
Offentligt
Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling
Udvalget for Videnskab og TeknologiFolketingetChristiansborg1240 København K
Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 212, 213 og 214 (Alm. del) stillet afUdvalget for Videnskab og Teknologi den 10. august 2010. Spørgsmålene er stil-let efter ønske fra Per Clausen (EL).
7. september 2010
Ministeriet for VidenskabTeknologi og UdviklingBredgade 431260 København KTelefon3392 97003332 3501[email protected]www.vtu.dk1680 5408
Med venlig hilsen
TelefaxE-postNetsted
Charlotte Sahl-Madsen
CVR-nr.
Sagsnr.Dok nr.Side
10-09137014983341/1
Spørgsmål nr. 212, 213 og 214 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi
den 10. august 2010 til Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling
(Alm. del).
Spørgsmål 212
Ministeren bedes redegøre for, i hvilke tilfælde politiet kan få mulighed for gen-nem NemID-systemet at se indholdet af mistænkte personers PC'er?Svar
IT- og Telestyrelsen har indhentet udtalelse fra DanID, der udtaler:”NemID-systemet har ikke den beskrevne funktionalitet. Som systemet er desig-net, er det således ikke muligt for politiet gennem NemID at se indholdet af enpersons PC.”Jeg henholder mig til dette svar fra DanID.Ministeriet for VidenskabTeknologi og UdviklingBredgade 431260 København KTelefonTelefaxE-post3392 97003332 3501[email protected]www.vtu.dk1680 5408
Spørgsmål 213
I hvilke tilfælde vil DanID, bankerne og offentlige myndigheder være forpligtettil give politiet mulighed for gennem NemID-systemet at se indholdet af mis-tænkte personers PC'er?Svar
Jeg henholder mig til det svar, der er givet fra DanID med udgangspunkt ispørgsmål 212.
NetstedCVR-nr.
Sagsnr.Dok nr.Side
10-09137014983341/1
Spørgsmål 214
Vil politiet og andre myndigheder i givet fald kun have ret til at undersøge ind-holdet af borgerens PC'er - eller vil de også have lov til at installere programmer- bagdøre, keyloggere etc., og vil sådanne indgreb kræve en dommerkendelse?Svar
Dette spørgsmål hører under justitsministerens ressort. Videnskabsministeriet harindhentet følgende udtalelse fra Justitsministeriet:”Politiet vil kunne foretage ransagning af en computer, hvis betingelserneherfor i retsplejelovens kapitel 73 er opfyldt. Afgørelse om ransagning afen computer træffes ved rettens kendelse. Hvis undersøgelsens øjemedville forspildes, såfremt retskendelse skulle afventes, kan politiet dog træf-fe beslutning om at foretage ransagningen. Fremsætter den, mod hvis hus-
rum, lokaliteter eller genstande ransagningen retter sig, anmodning herom,skal politiet snarest muligt og senest inden 24 timer forelægge sagen forretten, der ved kendelse afgør, om indgrebet kan godkendes.Efter retsplejelovens § 791 b, stk. 1, kan politiet foretage aflæsning af ikkeoffentligt tilgængelige oplysninger i et informationssystem ved hjælp afprogrammer eller andet udstyr (dataaflæsning), hvis1) der er bestemte grunde til at antage, at informationssystemet anvendesaf en mistænkt i forbindelse med planlagt eller begået kriminalitet somnævnt i nr. 3,2) indgrebet må antages at være af afgørende betydning for efterforsk-ningen, og3) efterforskningen angår en lovovertrædelse, som efter loven kan straf-fes med fængsel i 6 år eller derover eller en forsætlig overtrædelse afstraffelovens kapitel 12 eller 13.Det fremgår af lovens forarbejder, at dataaflæsning af computere mv. imedfør af bestemmelsen kan ske ved hjælp af (teknisk) udstyr, der fysiskinstalleres i computeren, eller, i det omfang dette er teknisk muligt, ved atedb-programmer eller lignende sendes til den pågældende computer, jf.lovforslag nr. L 35 af 13. december 2001.Efter retsplejelovens § 791 b, stk. 2, må dataaflæsning ikke foretages, hvisdet efter indgrebets formål, sagens betydning og den krænkelse og ulempe,som indgrebet må antages at forvolde den eller de personer, som det ram-mer, ville være et uforholdsmæssigt indgreb.Efter stk. 3 træffes afgørelse om dataaflæsning af retten ved kendelse. Hvisindgrebets øjemed ville forspildes, såfremt retskendelse skulle afventes,kan politiet træffe beslutning om at foretage indgrebet. I så fald skal politi-et snarest muligt og senest inden 24 timer fra indgrebets iværksættelse fo-relægge sagen for retten. Retten afgør ved kendelse, om indgrebet kangodkendes, samt om det kan opretholdes, og i bekræftende fald for hvilkettidsrum.”Jeg henholder mig til dette svar fra Justitsministeriet.
Ministeriet for VidenskabTeknologi og Udvikling
Side
2/2