Udvalget for Videnskab og Teknologi 2009-10
UVT Alm.del
Offentligt
Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling
Udvalget for Videnskab og TeknologiFolketingetChristiansborg1240 København K
Hermed fremsendes svar på spørgsmål nr. 156 (alm. del) stillet af Udvalget forVidenskab og Teknologi den 3. juni 2010.
18. juni 2010
Ministeriet for VidenskabTeknologi og UdviklingBredgade 43
Med venlig hilsen
Charlotte Sahl-Madsen
E-postNetstedCVR-nr.
Sagsnr.Dok nr.Side
10-08795114134121/1
Spørgsmål nr. 156 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 3. juni
2010 til ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (alm. del).
Spørgsmål 156
Kan ministeren oplyse størrelsen af det beløb, som staten mister i lejeindtægthvert år, hvis DTU vælger at flytte fra Lindholm, og vil ministeren undersøge,om det kan lade sig gøre at lade DTU slippe for at betale denne leje, hvilket iføl-ge oplysninger til spørger i givet fald ville medføre mere end en halvering af denøkonomiske gevinst ved flytning for DTU, men da staten imidlertid alligevel vilmiste pengene, hvis DTU flytter, da er en sådan løsning måske en mulighed?Svar
Ministeriet for VidenskabHvis DTU vælger at fraflytte Lindholm, vil DTU spare en huslejeudgift for Lind-holm på 9,1 mio. kr. årligt.Universitets- og Bygningsstyrelsen har hjemmel til at forhandle en huslejereduk-tion i medfør af vejledning for ordningen for Statens Ejendomsadministration(SEA-ordningen).Denne hjemmel har ikke været anvendt siden SEA-ordningens indførelse i 2001,og Universitets- og Bygningsstyrelsen skønner ikke, at der er grundlag for at an-vende den i den foreliggende sag.Universitets- og Bygningsstyrelsens Lindholm-Kalvehave-ejendom er præget afet betydeligt vedligeholdelsesefterslæb. Hertil kommer, at det ikke er muligt atopnå den tilsigtede synergi ved en fortsat placering af Afdeling for Virologi påLindholm.
Teknologi og UdviklingBredgade 431260 København KTelefonTelefaxE-postNetstedCVR-nr.3392 97003332 3501[email protected]www.vtu.dk1680 5408
Sagsnr.Dok nr.Side
10-08795114134121/1
