Spørgsmål 127

Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 6/5-10 fra Teknologirådet, vedr.biometriske teknologier, jf. UVT alm. del - Bilag 182.

Svar

Der lægges i Teknologirådets materiale op til, at biometriske sikkerhedsløsningerkan fremme såvel sikkerhed som privatlivsbeskyttelse. Biometriske løsninger erinteressante i sikkerhedssammenhæng, men det er væsentligt, at de biometriskedata kombineres med andre sikkerhedsmekanismer, og at personhenførbarheden idata undlades eller reduceres til et minimum. Jeg hilser Teknologirådets arbejdevelkommen som et kvalificeret og nuanceret bidrag til videre drøftelser om brugaf biometriske løsninger.Jeg er dog ikke enig i rådets udgangspunkt, nemlig at der skulle være ringe per-sondatasikkerhed i Danmark. Der sker løbende et arbejde med fremme af person-datasikkerheden i offentlige it-løsninger. It-sikkerhedskomiteen har behandletprivatlivsbeskyttelse i 2009, hvilket er afspejlet i komiteens publikation ”Privat-livets fred” fra april 2010. Ligeledes i 2010 har en tværoffentlig arbejdsgruppevedrørende privacy – nedsat som initiativ i den fællesoffentlige digitaliserings-strategi 2007-2010 – udarbejdet en række anbefalinger, herunder at tværoffentli-ge digitaliseringsprojekter fremover bør gennemføre en vurdering af projektetsprivatlivsbeskyttelse. Men, vi kan – og skal - naturligvis fortsat arbejde for atfremme både beskyttelse af privatlivets fred og persondatasikkerhed i Danmark.Endelig vil jeg påpege, at en væsentlig del af Teknologirådets observationer oganbefalinger omhandler persondataloven, og at det er Datatilsynet, der fører til-syn med, at reglerne i persondataloven overholdes.

Spørgsmål nr. 127 stillet af Udvalget for Videnskab og Teknologi den 7. maj

2010 til Ministeren for videnskab, teknologi og udvikling (Alm. del - bilag

182).

Spørgsmål 127

Svar