Besvarelse af spørgsmål nr. 65 stillet af Folketingets Udvalg for Udlændinge-

og Integrationspolitik til ministeren for flygtninge, indvandrere og integration

den 9. november 2009 (Alm. Del – Spørgsmål 65).

Spørgsmål:

”Ministeren bedes - evt. i fortrolig form - redegøre for, hvorfor irakeren MohammedSalah Hussein blev tvangshjemsendt den 4. november 2009, på trods af atirakeren ifølge Rigspolitiets egen undersøgelse blev truet med genopdragelse afden irakiske delegation, som besøgte Danmark i august 2009.”Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Johanne Schmidt-Nielsen (EL).

Svar:

Når asylmyndighederne – det vil sige Udlændingeservice og i anden instans Flygtningenæv-net – træffer afgørelse om afslag på asyl, tager de tillige stilling til, om asylansøgeren efterudlændingelovens § 31 kan udsendes tvangsmæssigt til det land, hvor den pågældende harhjemme.Det følger af udlændingelovens § 31, stk. 1, at en udlænding ikke må udsendes til et land,hvor den pågældende risikerer dødsstraf eller at blive underkastet tortur eller umenneskeligeller nedværdigende behandling eller straf, eller hvor udlændingen risikerer videresendelsetil et sådant land.I det omfang asylmyndighederne finder, at der foreligger en sådan risiko for, at en asylansø-ger ved en udsendelse til hjemlandet vil blive underkastet tortur eller umenneskelig ellernedværdigende behandling eller straf, vil asylansøgeren ikke blive udsendt tvangsmæssigtdertil.