Udenrigsudvalget 2009-10
URU Alm.del
Offentligt
UDENRIGSMINISTERIETSpørgsmål fra Udenrigsudvalgettil udviklingsministeren af 16.august 2010.URU alm. del – spørgsmål 224 afFrank Aaen (EL).
Spørgsmål 224:”Hvad har IFU gjort for at få uddybet anklagerne om dårligt arbejdsmiljø i SPM (Societé de Plantations deMbanga) fra menneskerettighedsorganisationen Acat’s hovedkontor i Paris?”Svar:Industrialiseringsfonden for Udviklingslandene (IFU) har oplyst følgende, som ikke giver miganledning til yderligere kommentarer:”Som det fremgår af svar på URU alm del - spørgsmål 185 har IFU, umiddelbart efter atanklagerne mod SPM blev rejst, forsøgt at kontakte menneskerettighedsorganisationen Acat,med henblik på at få yderligere information. Acat i Cameroun svarede i første omgang ikke påIFU’s henvendelse. Det er imidlertid nu lykkedes IFU at få kontakt med Acat i Cameroun.Af Informations artikel den 20. juni 2010 fremgår det, at Acat har undersøgt forholdene påplantagen. Acat oplyser imidlertid til IFU, at de ikke har gennemført en undersøgelse afforholdene hos SPM. Acat oplyste i øvrigt, at de sammen med andre organisationer er ved atundersøge virkningerne på menneskerettigheder af udenlandske investeringer i Cameroun, menat denne undersøgelse endnu ikke har omfattet SPM.Acat anfører videre, at der i samtalerne med journalist Peter Rasmussen fra Information blevlagt vægt på en anden plantage ved navn PHP og dermed ikke på SPM.”.
