Spørgsmål 201

På baggrund af oplysningerne i artiklen fra Kristeligt Dagblad den 9. juli 2010 "Danmarkinvolveret i israelsk pelsstrid”http://www.kristeligt-dagblad.dk/artikel/373114:Udland-Danmark-involveret-i-israelsk-pelsstrid?all=1 bedes ministeren oplyse, om det er korrekt at hun har skrevet til Israels handelsministerBenjamin Ben Eliezer med henblik på at sikre dansk pelseksport til Israel. I bekræftende faldønskes det oplyst, om henvendelsen der skulle advare mod vedtagelse af et israelsk pelsforbuder kommet i stand på ministeriets eget initiativ, eller om danske brancheorganisationer medinteresse for eksport har tilskyndet til dette initiativ. Ministeren bedes endvidere oplyse, om deni artiklen omtalte slægtsmæssige forbindelse mellem den danske ambassadør og et israelskparlamentsmedlem har spillet nogen rolle for sagen.

1)

det er korrekt, at ministeren har skrevet til Israels handelsminister Benjamin Ben Eliezermed henblik på at sikre dansk pelseksport til Israel?

Svar:

Udenrigsministeren skrev den 19. april til Israels handelsminister Binyamin Ben-Eliezervedrørende konsekvenserne af et muligt israelsk forbud mod handel med pels. Formåletmed brevet var at gøre den israelske handelsminister opmærksom på den betydning,som pelseksporten har for Danmark, således at disse oplysninger kunne indgå i denisraelske regerings overvejelser vedrørende et eventuelt importforbud i Israel.Selvom den danske eksport af skind til Israel ikke i sig selv har stor betydning, ville eteventuelt totalforbud være det første af sin art i verden, som kunne danne præcedens forlignende tiltag i andre lande. Dette ville potentielt efterhånden kunne ramme danskeeksportinteresser og beskæftigelse, ikke mindst i udkantsområderne, hvor de fleste

danske minkfarme ligger. Endvidere ville grønlandsk sælskindseksport kunne blive ramt,hvilket ville kunne få negative konsekvenser for det grønlandske samfund.Derfor var det vigtigt fra dansk side at gøre opmærksom på vores handelspolitiskeinteresser. Som det fremgår nedenfor, har også andre pelsproducerende lande henvendtsig til den israelske regering.

2)

om henvendelsen, der skulle advare mod vedtagelse af et israelskpelsforbud er kommet i stand på ministeriets eget initiativ, eller om danskebrancheorganisationer med interesse for eksport har tilskyndet til dette initiativ?

Svar:

Udenrigsministeriet blev den 15. marts kontaktet af brancheorganisationen Landbrug &Fødevarer og den 16. marts af et andet EU-land vedrørende det mulige israelske forbudmod handel med pels. Den efterfølgende henvendelse til de israelske myndigheder sketepå baggrund af en samlet vurdering af de konsekvenser, som et muligt israelsk forbudkunne få for dansk eksport.

3)

om den i artiklen omtalte slægtsmæssige forbindelse mellem den danske ambassadør og et israelskparlamentsmedlem, har spillet nogen rolle for sagen?

Svar:

Det omtalte familieforhold mellem den danske ambassadør i Tel Aviv og det israelskeparlamentsmedlem har ikke haft nogen betydning for sagen. Ambassaden anvenderrelevante kontakter i varetagelsen af danske interesser, og Yohanan Plesner er formandfor Knessets Israel-Danmark Venskabsgruppe og for Knessets gruppe til Fremme afRelationer mellem EU og Israel, og dermed en naturlig kanal for at redegøre for danskeinteresser.