URU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 157: MFU spm. om, hvilke forhold der har gjort Kinas invasion og besættelse af Tibet lovlig i henhold til folkeretten, til udenrigsministeren

Spørgsmål 157 fra udenrigsudvalget til udenrigsministeren:” Vil ministeren redegøre for, hvilke forhold der har gjort Kinas invasion ogbesættelse af Tibet lovlig i henhold til folkeretten?”Svar:Spørgsmålet om hvorvidt Tibet var selvstændigt i mellemkrigsårene er omdiskuteret og underalle omstændigheder overordentlig kompliceret. Mange historikere hælder til, at Tibet måskenok havde opnået en de facto selvstændighed i mellemkrigsårene, men historisk var en del afkinesisk territorium, da området blev annekteret af Folkerepublikken. Andre hælder til enhøjere grad af selvstændighed og ser derfor annekteringen som en invasion. Det understregerblot det centrale i også at forholde sig realistisk til spørgsmålet, og herunder at tage ibetragtning, at Dalai Lama eller dennes repræsentanter ikke gør krav på uafhængighed. Enløsning skal findes inden for rammerne af Kina.