Udenrigsudvalget 2009-10
URU Alm.del
Offentligt
853597_0001.png
UDENRIGSMINISTERIET
DenSpørgsmål fra Folketingets UdenrigsudvalgStillet af Søren Espersen (DF)Nr. 134 af 28. april 2010

Spørgsmål 134:

Er det tilfredsstillende for ministeren, i lyset af at vi har danske tropper i Libanon, at Hizbol-lah-militsen ifølge USAs forsvarsminister Robert Gates i årevis har ladet importere og opstille ititusindvis af raketter og missiler, uden at FN-tropperne har grebet ind - og åbenbart helt udenat FN-tropperne har interesseret sig for faren?

Svar:

Som anført i besvarelsen af spørgsmål 133 er situationen i Libanon ikke tilfredsstillende. Det ervæsentlig for Libanons suverænitet, de libanesiske borgeres sikkerhed og regionens stabilitet, atvåbenembargoen og resolution 1701 i sin helhed efterleves til fulde. Det er fejlagtigt at drageden konklusion, at FN-tropperne ikke griber ind og ikke interesserer sig for faren. UNIFIL’smandat omfatter som bekendt ikke våbenkonfiskationer. UNIFIL har mandat til efter anmod-ning fra den libanesiske regering at bistå de libanesiske styrker med at sikre landets grænser medhenblik på at forhindre indførsel af våben.Som også påpeget i besvarelsen af spørgsmål 133 er det fortsat regeringens overbevisning, atUNIFIL – og dermed også de danske tropper - udfører en vigtig opgave og har sat operationel-le begrænsninger for Hizbollahs aktiviteter i UNIFIL’s operationsområde.