UDU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 96: Spm. om evaluering af ungdomsuddannelse for unge med særlige behov, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 96 (Alm. del):I brev af 30. november 2009 har udvalget efter ønske fra Anne MarieGeisler Andersen (RV) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 96:”Det fremgår af Undervisningsministerens redegørelse til FolketingetsUddannelsesudvalg om den løbende evaluering af ungdomsuddannelsefor unge med særlige behov (september 2009), side 6, at ”Ifølge redegø-relserne fra de regionale udviklingsråd er det især kontanthjælpsydelsenog regelsættet om denne, der ofte bliver betragtet som et diskutabeltforsørgelsesgrundlag under ungdomsuddannelsen for unge med særligebehov.”Ministeren bedes uddybe dette punkt i redegørelsen.”Svar:Lov om ungdomsuddannelse for unge med særlige behov indeholderingen bestemmelser om forsørgelse under ungdomsuddannelsen. I dealmindelige bemærkninger til lovforslaget er anført, at ungdomsuddan-nelsen ikke erstatter forsørgelsesmæssige foranstaltninger eller andresociale ydelser. I Betænkning afgivet af Uddannelsesudvalget den 10. maj2007 over Forslag til Lov om ungdomsuddannelse for unge med særligebehov er det anført, at det har været forudsat, at unge, der deltager iungdomsuddannelsen, bevarer deres hidtidige forsørgelsesgrundlag.Det forsørgelsesgrundlag, de unge havde, var blandt andet forældrefor-sørgelse (unge under 18 år), førtidspension, kontanthjælp under forreva-lidering og revalideringsydelse.

2De regionale udviklingsråd har peget på, at unge, der har en formue,eventuelt i form af en børneopsparing, således kan komme i klemme, nårungdomsuddannelsen gennemføres med kontanthjælp som led i forreva-lidering som forsørgelsesgrundlag.Det understreges imidlertid, at det nævnte forhold vedrørende betingel-serne for ret til kontanthjælp og ikke direkte har noget med ungdomsud-dannelse for unge med særlige behov at gøre. Som anført har det netopværet meningen, at muligheden for at opnå en ungdomsuddannelse forunge med særlige behov ikke skulle have indflydelse på retten til forsør-gelsesgrundlag. Baggrunden herfor er, at målgruppen i ungdomsuddan-nelsen er meget heterogen og derfor har meget forskellige forudsætnin-ger og behov – også i forhold til forsørgelse. Den spænder fra unge medstore funktionsnedsættelser til unge, der er på grænsen til at kunne tageen almindelig ungdomsuddannelse.