Uddannelsesudvalget 2009-10
UDU Alm.del
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg1240 København K
BeskæftigelsesministerietVed Stranden 81061 København KT 72 20 50 00E [email protected]www.bm.dkCVR 10172748EAN 5798000398566
Uddannelsesudvalget har i brev af 12. november stillet følgende spørgsmål nr. 69(UDU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Chri-stine Antorini (S).
24. november 2009J.nr. 2009-0019785
”Hvad er ministerens kommentar til notatet fra Undervisningsministeriet af26/8-09 om samme rapport, der bl.a. konkluderer:"Undervisningsministeriet har ikke været inddraget i arbejdet med hverken selveopdraget til analysen, design eller metode eller for den sags skyld gennemførelsenaf analysen og rapportskrivningen. Undervisningsministeriet kan derfor som sådanikke godkende rapporten, hvorfor rapporten alene må fremstå som Beskæftigel-sesministeriets rapport."Det fremgår videre af notatet fra Undervisningsministeriet, at den endeligerapport er "mindre nuanceret og mere tendentiøst" end første udkast tilrapporten. Ministeriet kritiserer helt konkret, at rapporten konkluderer på trods af etmangelfuldt datagrundlag på de 15-17-årige. Et datagrundlag, som rapporten selvbeskriver er mangelfuldt.Undervisningsministeriet påpeger videre, at fusionen af UU og jobcentrene alenemå stå som Deloittes konklusion, da der ikke er udsagn fra interviewpersoner til atbakke konklusionen op”
Jeg kan oplyse, at det i forlængelse af tværministerielle drøftelser om ungeindsat-sen blev aftalt, at Beskæftigelsesministeriet og Undervisningsministeriet hver isærville lave en række analyser, som kunne danne grundlag for nye initiativer i unge-indsatsen.Det blev endvidere aftalt, at analysearbejdet i regi af Beskæftigelsesministerietskulle koordineres med de allerede aftalte arbejder, der skulle gennemføres i Un-dervisningsministeriet i foråret 2009.Jeg kan oplyse, at Undervisningsministeriet fra Arbejdsmarkedsstyrelsen har fåettilsendt analyseopdraget d. 23. juni 2009 og har siden fået tilsendt 1. udkast til rap-port d. 14. august og et revideret udkast til kommentering d. 24. august.
Jeg skal gøre opmærksom på, at konklusionerne i rapporten alene er Deloittes vur-deringer af barrierer og muligheder i indsatsen på baggrund af den kvalitative data-indsamling i UU-centre og jobcentre.Jeg kan oplyse, at Arbejdsmarkedsstyrelsen har fuld tiltro til, at Deloittes analyse”Styrket ungeindsats” er metodisk og sagligt velfunderet, og at Deloitte har dragetsine konklusioner i analysen på baggrund af de faktiske konstaterede forhold. End-videre stemmer konklusionerne fra Deloittes analyse godt overens med det indtrykaf barrierer og muligheder, som Arbejdsmarkedsstyrelsen har fået på en række in-spirationsmøder rundt omkring i landet.Jeg skal henvise til min besvarelse af UDU alm. del spørgsmål 68.
Venlig hilsen
Inger Støjberg
2
