UDU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 443: MFU spm. om ministeren mener, at det konstaterede større elevtal og de højere udgifter kan skyldes, at Ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov opfanger elever, der ellers ville være indskrevet på et EGU-forløb, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål nr. 443 (Alm. del):I brev af 28. juli 2010 har udvalget efter ønske fra Tina Petersen (DF)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål nr. 443:"Mener ministeren, at det konstaterede større elevtal og de højere udgif-ter kan skyldes, at Ungdomsuddannelsen for unge med særlige behovopfanger elever, der ellers ville være indskrevet på et EGU-forløb?"Svar:Nej. Som nævnt i mit svar på spørgsmål nr. 442, har Undervisningsmini-steriet ikke konstateret et højere elevtal end det forventede.Undervisningsministeriet har ikke kendskab til, at der er kommuner, derhenviser unge til en ungdomsuddannelse for unge med særlige behov,som i stedet kunne tage en erhvervsgrunduddannelse.Jeg kan desuden oplyse, at finansieringen af erhvervsgrunduddannelsenfra 1. juli 2009 er ændret fra bloktilskud til en delvis refusionsordning iforhold til den faktisk afholdte aktivitet. Denne omlægning er foretagetnetop med henblik på at give kommunerne incitament til at tilbyde er-hvervsgrunduddannelsen. Kommunerne har det fulde finansieringsan-svar for ungdomsuddannelse for unge med særlige behov og er kompen-seret for udgifterne via bloktilskuddet. Hertil kommer, at erhvervsgrund-uddannelsen normalt er 2-årig og dermed kortere end ungdomsuddan-nelse for unge med særlige behov, der er 3-årig.