UDU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 441: MFU spm. om hvordan ministeren vil sikre, at den redegørelse, der skal afleveres i september 2010 til Folketingets Uddannelsesudvalg, får fokus på, om kommunernes visitationsudvalg efterlever indstillingerne fra UU-vejlederne, eller om den unge får et kvalitativt dårligere uddannelsesforløb på grund af bl.a. økonomiske hensyn, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål nr. 441 (Alm. del):I brev af 28. juli 2010 har udvalget efter ønske fra Tina Petersen (DF)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål nr. 441:"Hvordan vil ministeren sikre, at den redegørelse, der skal afleveres iseptember 2010 til Folketingets Uddannelsesudvalg, får fokus på, omkommunernes visitationsudvalg efterlever indstillingerne fra UU-vej-lederne, eller om den unge får et kvalitativt dårligere uddannelsesforløbpå grund af bl.a. økonomiske hensyn?"Svar:I min kommende redegørelse vil der indgå resultater fra en kortlægningaf en række temaer, herunder indholdet i uddannelsesplanerne vedrøren-de ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov. Kortlægningentager udgangspunkt i uddannelsesplaner fra tre kommuner og er gen-nemført som en del af den løbende evaluering, der skal danne grundlagfor en eventuel revision af loven i folketingsåret 2011-12.Jeg skal i den forbindelse nævne, at kommunen skal give den unge ettilbud, der svarer til den unges behov. Kommunen er dog ikke forpligtettil at følge den uddannelsesplan, der indstilles af Ungdommens Uddan-nelsesvejledning, hvis kommunen kan sætte et andet tilbud i stedet, deropfylder kravene.