UDU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 437: MFU spm. om at det i forlængelse af UDU alm. del spørgsmål 322 og ministerens svar ønskes klargjort om ministeren mener, at det kan vise sig nødvendigt, at indføre en form for kontrol af, om kommunerne efterlever kravet om, at den unge på Ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov skal have en individuel uddannelsesplan, eller mener ministeren, at den vejledning, som ministeren i sit svar på spørgsmål 322 stiller os i udsigt, er tilstrækkelig, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål nr. 437 (Alm. del):I brev af 28. juli 2010 har udvalget efter ønske fra Tina Petersen (DF)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål nr. 437:"I forlængelse af UDU alm. del spørgsmål 322 og ministerens svar øn-skes det klargjort om ministeren mener, at det kan vise sig nødvendigt, atindføre en form for kontrol af, om kommunerne efterlever kravet om, atden unge på Ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov skalhave en individuel uddannelsesplan, eller mener ministeren, at den vej-ledning, som ministeren i sit svar på spørgsmål 322 stiller os i udsigt, ertilstrækkelig?"Svar:Som nævnt i svaret af 20. maj 2010 på spørgsmål nr. 322 vil bestemmel-sen om, at ungdomsuddannelsen i videst muligt omfang skal tilrettelæg-ges individuelt, blive understreget i den kommende vejledning om ud-dannelsen, som Undervisningsministeriet forventer at udsende senere i2010. Den individuelle tilrettelæggelse af uddannelsen vil endvidere indgåsom et emne i den løbende evaluering af ungdomsuddannelsen, som skaldanne baggrund for den planlagte revision af loven i folketingsåret 2011-12.Det bemærkes, at kommunalbestyrelsens afgørelser om indholdet afungdomsuddannelsen kan indbringes for Klagenævnet for vidtgåendespecialundervisning.Jeg mener således ikke, at det er nødvendigt at indføre en yderligere sær-skilt kontrol på dette område.