UDU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 436: MFU spm. om at der i forlængelse af ministerens svar på UDU, alm. del spm. 321 ønskes oplyst, hvilket talmateriale ministeren har, der underbygger udsagnet i ministerens svar på spørgsmål 321 om, at der på Ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov alene er optaget elever, der tilhører den målgruppe, der blev refereret til under tilrettelægningen af uddannelse, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål nr. 436 (Alm. del):I brev af 28. juli 2010 har udvalget efter ønske fra Tina Petersen (DF)stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål nr. 436:"I forlængelse af ministerens svar på UDU, alm. del spm. 321 ønskes detoplyst, hvilket talmateriale ministeren har, der underbygger udsagnet iministerens svar på spørgsmål 321 om, at der på Ungdomsuddannelsenfor unge med særlige behov alene er optaget elever, der tilhører den mål-gruppe, der blev refereret til under tilrettelægningen af uddannelse?"Svar:I mit svar af 20. maj 2010 på spørgsmål nr. 321 fremgår det, at Undervis-ningsministeriet ikke har kendskab til, at der er kommuner, der henviserunge til ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov, som i stedetkunne tage en erhvervsgrunduddannelse, hvis de fik den rette specialpæ-dagogiske bistand.UNI-C Statistik og Analyse indsamler årligt data om henvisningsårsagernetil ungdomsuddannelse for unge med særlige behov. Den seneste indsam-ling er foretaget i foråret 2009, og den tyder på, at ungdomsuddannelsenfor unge med særlige behov rammer uddannelsens målgruppe.Det kan tilføjes, at redegørelserne for 2009 fra de regionale udviklingsrådom udviklingen på specialundervisningsområdet heller ikke skaber tvivlom, hvorvidt ungdomsuddannelsen for unge med særlige behov rammermålgruppen.Jeg vil her henvise til min redegørelse til Folketinget om udviklingen påspecialundervisningsområdet for 2009, der blev fremlagt torsdag den 27.maj 2010.