UDU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 433: MFU spm. om, hvordan ministeren vil sikre, at der fremover bliver fri og åben adgang til de bagvedliggende data i evalueringsrapporter, som gennemføres af konsulentfirmaer for ministeriet, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 433 (Alm. del):I brev af 12. juli 2010 har udvalget efter ønske fra Per Clausen (EL) stil-let mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 433:"Ministeren bedes oplyse, hvordan hun vil sikre, at der fremover bliverfri og åben adgang til de bagvedliggende data i evalueringsrapporter ogandre undersøgelser, som gennemføres af konsulentfirmaer for ministe-riet, sådan at der kan foregå en fri og åben debat om disse og de konklu-sioner, der drages af konsulentfirmaerne på baggrund af disse data."Svar:Det er min opfattelse, at evalueringsrapporter og andre undersøgelser,som gennemføres af konsulentfirmaer for ministeriet, i almindelighedskal kunne danne grundlag for en fri og åben debat om konklusionerne.Derfor bør rapporter og undersøgelser også redegøre fyldestgørende forgrundlaget for konklusionerne, herunder karakteren af de bagvedliggendedata, på en måde, så rapporterne i sig selv kan danne grundlag for ensådan debat.Nærmere kendskab til de bagvedliggende data er således ikke en forud-sætning for debat og stillingtagen til konklusionerne.Når konsulentfirmaer gennemfører undersøgelser og udarbejder evalue-ringsrapporter for ministeriet, er det normalt, at firmaerne har ophavsret-ten til materialet, og at ministeriet har brugsretten og dermed også ad-gang til de bagvedliggende data.Hvis offentligheden skal have adgang til de bagvedliggende data, vil det ien del tilfælde kræve en omfattende konvertering, så person- og instituti-onshenførbare oplysninger i datamaterialet anonymiseres. Sådanne dataindhentes typisk under et løfte om fortrolighed. En sådan konvertering