UDU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 301: Spm. om ministeren er enig i, at det kan udledes af Højesterets dom af 12/2-10, at såfremt der sker henvisning til PRR og tildeles støtteundervisningstimer, er loven og bekendtgørelsens krav opfyldte, til undervisningsministeren

Svar på spørgsmål 301 (Alm. del):I brev af 19. april 2010 har udvalget efter ønske fra Christine Antorini (S)og Pernille Frahm (SF) stillet mig følgende spørgsmål:Spørgsmål 301:”Er ministeren enig i, at det kan udledes af Højesterets dom af 12/2-10, atsåfremt der sker henvisning til PRR og tildeles støtteundervisningstimer, erloven og bekendtgørelsens krav opfyldte?”Svar:Nej, det kan man ikke udlede.Efter de dagældende regler var kommunen forpligtet til at yde støtte tilbørn, hvis udvikling krævede en særlig hensyntagen eller støtte, der ikkekunne ydes inden for rammerne af den almindelige undervisning. Støttenskulle i indhold og omfang svare til det enkelte barns behov, og støtteforan-staltningen skulle evalueres regelmæssigt. Det svarer i øvrigt til de gældenderegler.Som det fremgår af mit svar på spørgsmål 300, har Højesteret fundet, at deri det konkrete tilfælde ikke er grundlag for at fastslå, at den specialundervis-ning, som Rasmus Ravnborg modtog fra Vroue Skole og Vridsted Skole,samlet set med hensyn til omfang og indhold ikke levede op til kravene ifolkeskoleloven og bekendtgørelsen om specialundervisning.Højesteret har således foretaget en konkret vurdering af den specialunder-visning, som Rasmus Ravnborg modtog, og denne vurdering er i øvrigtforetaget på baggrund af vidneforklaringer og udtalelser fra sagkyndige.