Uddannelsesudvalget 2009-10
UDU Alm.del
Offentligt
Folketingets UddannelsesudvalgChristiansborg
InstitutionsafdelingenFrederiksholms Kanal 251220 K. København K.Tlf. 3392 5000Fax 3392 5666E-mail [email protected]www.uvm.dkCVR nr. 20-45-30-44
Svar på spørgsmål 182 (alm. del):I brev af 1. februar 2010 har udvalget stillet mig følgende spørgsmål efterønske fra Christine Antorini (S):Spørgsmål 182:"Htx-udvalget under Erhvervsskolernes Elev-Organisation har foreslåetændringer af bekendtgørelsen om elevråd, da der i øjeblikket eksistererforskellige regler for elevråd, alt efter hvilken gymnasial uddannelse, mangår på.a. Ministeren bedes oplyse, om ministeren støtter Htx-udvalgetsforslag jf. vedhæftede bilag, hvor § 1, stk. 4, § 2, stk. 3, §§ 3, 4 og10 indeholder nye forslag til bekendtgørelsen, mens § 9 foreslåsophævet.b. Hvorfor mener ministeren, at der skal være forskellige regler forelevrådenes virke, alt efter hvilken gymnasial uddannelse man gårpå?c. Overvejer ministeren at ændre bekendtgørelsen, så der kommerligestilling mellem elevrådenes vilkår på tværs af de gymnasialeuddannelser?"Svar:Jeg besvarer ovenstående tre spørgsmål i ét samlet svar jf. nedenfor.Htx-udvalgets forslag til ændring af bekendtgørelse nr. 433 af 31. maj1991 om elevråd ved erhvervsskoler indebærer bl.a., at institutionensledelse er forpligtet til at opfordre til, at der dannes elevråd, hvis eleverneikke gør det selv, at ledelsen forpligtes til at opfordre elevrådet til at væl-ge repræsentanter til bestyrelsen, hvis elevrådet ikke selv tager initiativhertil, og at det er et krav, at institutionen stiller et egnet lokale og adgangtil kontorfaciliteter til rådighed samt et egnet lokale til brug ved kulturel-le, oplysende og organisatoriske møder.Samtidig indebærer udvalgets forslag, at der indføres et nyt begreb om”fælleselevråd” i formuleringen af bekendtgørelsens § 3, stk. 2, og atelevrådet skal have ret til at sidde med 2 repræsentanter i det uddannel-
24-03-2010
2sesudvalg, samarbejds- og sikkerhedsudvalg, kantineudvalg samt andreudvalg, der er relevante for elevernes hverdag på institutionen.Forslagene er bl.a. begrundet i, at der med ændringerne vil gælde sammevilkår, som der gælder for elevråd ved institutioner for almengymnasialeuddannelser og almen voksenuddannelse, jf. bekendtgørelse nr. 31 af 15.januar 2007 om elevråd på institutioner, der udbyder almengymnasialuddannelse eller almen voksenuddannelse.Jeg synes, at det vil være hensigtsmæssigt med en større grad af fællesregulering af elevrådenes virke, og eventuelt en fuldstændig ens regule-ring. Da det gældende lov- og hjemmelsgrundlag for elevrådene imidler-tid er forskelligt, kan ændringerne ikke gennemføres administrativt. Jegvil derfor medtage forslagene i det igangværende arbejde med fornyelseaf selvejet.
Med venlig hilsen
Tina Nedergaard