FolketingetTrafikudvalgetChristiansborg1240 København K

Civil- og Politiafdelingen

Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:

26. februar 2010Færdsels- og våben·kontoretAndreas Emil Chri·stensen2010-151-0357AEC40802+ bilag

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 835 (Alm. del), som Folke·tingets Trafikudvalg har stillet til justitsministeren den 3. februar 2010.

Lars Barfoed/Freja Sine Thorsboe

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]

FolketingetTrafikudvalgetChristiansborg1240 København K

Civil- og Politiafdelingen

Dato:Kontor:Sagsbeh:Sagsnr.:Dok.:

26. februar 2010Færdsels- og våben·kontoretAndreas Emil Chri·stensen2010-151-0357AEC40802+ bilag

Spørgsmål nr. 835 fra Folketingets Trafikudvalg (Alm.

del):

”Med henvisning til drøftelserne om det objektiveansvar på køre- hviletidsområdet under det åbnesamråd i Trafikudvalget den 2. februar, ønskesministerens vurdering af, om arbejdsmiljøregler·nes bestemmelser om objektivt ansvar kunne dan·ne inspiration for køre- hviletidsreglerne.”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en ud·talelse fra Rigsadvokaten, som har oplyst, at rigsadvokatureni det hele kan henholde sig til den udtalelse, som rigsadvoka·turen afgav til brug for Justitsministeriets besvarelse af 27.februar 2008 af spørgsmål nr. 279 fra Folketingets Rets·udvalg (Alm. del) om samme emne. Rigsadvokaten har end·videre oplyst, at rigsadvokaturen af de grunde, der er anført iden tidligere udtalelse, fortsat finder, at det gældende objekti·ve strafansvar for arbejdsgiveren på køre- og hviletidsområ·det er velbegrundet.Justitsministeriet kan ligeledes henholde sig til besvarelsen afdet nævnte spørgsmål, som vedlægges i kopi.

Slotsholmsgade 101216 København K.Telefon 7226 8400Telefax 3393 3510www.justitsministeriet.dk[email protected]