Trafikudvalget har i brev af 13. oktober 2009 stillet mig følgende spørgsmål 32(TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efter ønskefra Jesper Petersen (SF).

Spørgsmål nr. 32:

"I forlængelse af Godsredegørelsen, bedes ministeren begrunde, hvorforbetydningen af anlæg af det sidste stykke dobbeltspor til grænsen,Tinglev-Padborg, ikke indgår i redegørelsen."

Svar:

En udbygning af dobbeltspor på strækningen Tinglev-Padborg indgår ikke igodsredegørelsen fordi strækningen ikke har samme væsentlighed med hensyntil at kunne afvikle den forventede godstrafik, som dobbeltsporsudbygningenpå strækningen Vamdrup-Vojens har.Jeg skal henlede opmærksomheden på, at det med aftale om ”En modernejernbane” af 22. oktober 2009 er besluttet, at der i aftaleperioden foretages enopdatering af beslutningsgrundlaget for strækningen Tinglev-Padborg. Jeg gørfor god ordens skyld opmærksom på at Socialistisk Folkeparti, sammen medSocialdemokratiet, Det Radikale Venstre, Liberal Alliance og regeringen har til-sluttet sig aftalen.