Trafikudvalget har i brev af 16. november 2009 stillet mig følgende spørgsmål259 (TRU alm. del), som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet efterønske fra Per Clausen (EL).

Spørgsmål nr. 259:

”Ministeren bedes gøre rede for, divergensen mellem svar på TRU alm. del -spm. 18, og følgende passus i "En moderne jernbane", hvor det hedder:"Parterne er enige om derudover, at afsætte 350 mio. kr. til en overdækning afbanen gennem det grønne område langs Kulbanevej. Overdækningen vil bl.a.mindske barriereeffekterne og reducere støjgenerne i det tæt bebyggedekvarter. Samtidig vil fodboldbanerne i den østlige ende af Kulbanevej kunnereetableres. Overdækningen vil bidrage til at opretholde områdets rekreativeværdi og udviklingsmæssige potentialer. Der etableres i samarbejde medKøbenhavns Kommune midlertidige faciliteter til opretholdelse affritidsaktiviteterne i området.”

Svar:

Den i spørgsmål 259 angivne passus, beskriver den projekterede løsning, somogså er beskrevet i miljøredegørelsen og har været beslutningsgrundlaget forden politiske aftale af 22. oktober 2009 mellem forligspartierne.Den tidligere besvarelse af spørgsmål 18, indeholder også svar på nogletidligere vurderinger af en tunnelløsning igennem Vigerslevparken. Løsningener opgivet på grund af store miljøkonsekvenser og usikkerheder, der henvises iøvrigt til besvarelse af spørgsmål 256.