1 9 Juni 2005 Retsudvalget Folketinget Christiansborg 1240 København K L 27 Forslag til Navnelov - De slæ  gtsmæ  ssige hensyn Vedrø Familieministerens svar på  spø l 31 til L 27 dateret 8. Juni 2005. Til Retsudvalget. Familieministerens svar på  spø å l 31 til L 27 giver anledning til fø ø l, som venligst bedes forelagt Ministeren til besvarelse. Ministeren anfø til spø å l 31 blandt andet: ”U  dgangspunktet for en ny navnelov er således, at den enkelte skal have mulighe d for i højere grad selv at bestemme, hvad han/hun og dennes familie skal hedde, medmindre der er stærke grunde til at hindre den pågældende heri. Sådanne grunde kan være hensynet til slægtsfølelsen hos bærere af et bestemt navn. Bæres et navn af flere end 1.000 personer, finder jeg dog ikke, at man med rette kan forvente at have nogen slægtsmæssig tilknytning til alle andre bærere af samme navn. Jeg finder derfor ikke, at der er et så beskyttelsesværdigt hensyn at tage at dette skal hindre andre i at kunne    tage navnet”  . Spø å Idet: Ministeren i sit svar anfø rer, at der kan væ  re stærke grunde til at hindre den enkelte i hø hedde, og Ministeren i sit svar anfø rer, at sådanne grunde kan vær   e hensynet til slægtsfølelsen hos bærere af et bestemt navn ; og Ministeren i sit svar modsæ  tningsvis anfø t bæ  res et navn af fæ  rre end 1.000 personer, finder Ministeren, at man med rette kan forvente at at have nogen slægtsmæssig tilknytning til alle andre bærere af samme navn  , og Ministeren derfor finder, at der er et så dant beskyttelsesvæ  rdigt hensyn at tage, der skal hindre andre i at kunne tage navnet, og Ministeren i sit svar anfø rer, at han forventer, at de fleste der skifter navn ø nsker et navn, der er bå ret af fæ  rre end 1000 (og der dermed antageligt vil væ  re en ø sø gning på  så danne navne), og

2 lovforslaget ø ger muligheden for at antage navne fra personer man er i mere perifæ  r tilknytning til end tilfæ  ldet er under den nuvæ  rende navnelov, - h vordan mener Ministeren, at hensynet til sl    æ  gtsfø hos bæ  rere at et navn, som er bå ret af fæ  rre end 1000 personer og den af Ministeren anfø rte deraf berettigede begræ  nsning i adgangen til at kunne antage så danne navne, er sikret i L 27? Spø å I tilfæ  lde af, at Ministerens svar til spø å l 31 ikke er korrekt forståe t:   a) Hvor mange bæ  rere af et navn finder Ministeren berettiger til en beskyttelse af navnet af slæ  gtsmæ  ssige hensyn? b) Med dette antal bæ  rere af et navn bedes spø rgsmå l 1 besvaret. Spø å Hvis Ministeren mener, at nogle navne berettiger til en beskyttelse af slæ  gtsmæ  ssige hensyn, finder Ministeren, at beskyttelsen skal gø res effektiv, og i bekræ  ftende fald, hvordan sikrer L 27 en effektiv beskyttelse? Spø å Hvis Ministeren ikke mener, at der er nogle navne, der som fø æ  rere og/eller af hensyn til slæ  gstfø berettiger til en effektiv beskyttelse, hvordan harmonerer det i så  fald med det i bemæ  rkningerne til loven anfø og det af Ministeren anfø rte i svaret til spø l 31, hvad angå r de respektivt n æ vnte hensyn til slæ  gtsfø æ  rdigt hensyn? Med venlig hilsen Carl Moltke p.t. Atjehstraat 130 2585 VN, Den Haag Holland [email protected]