SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 872: Spm., om ministeren kan oplyse, om der i økonomi- og erhvervsministeriet i første halvdel af 2009 blev slettet mails, som vedrørte problemstillingen om betalingen til privathospitaler m.v., til økonomi- og erhvervsministeren

Det drejer sig om chefer og medarbejdere, som var involveret i forbindelse med ”Udredning omafregning med private sygehuse”, Sundhedsministeriet (okt. 2009), eller i forbindelse med dendaværende ministers deltagelse i Folketingets spørgetime den 13. maj 2009 om bl.a.Rigsrevisionens kritik af afregning af private sygehuse.Foreliggende fakta om forløbetDet er i den sammenhæng blevet oplyst, at en medarbejder i maj måned 2009 (i tilknytning tilovennævnte spørgetime) modtog et telefonopkald fra ministerens særlige rådgiver, somvedkommende på daværende tidspunkt opfattede som en besked om at stoppe al sinmailkorrespondance med Sundhedsministeriet om spørgetimen samt slette den hidtidigekorrespondance herom.Medarbejderen rådførte sig på daværende tidspunkt straks med sin nærmeste chef, som – heltkorrekt – afviste, at der kunne blive tale om at slette mailkorrespondancen.Ministeriet har sammen med den pågældende medarbejder gennemgået sagens akter samtmedarbejderens e-mailkonto og konstateret, at ministeriet fortsat er i besiddelse af alt relevantmateriale.Det gælder i øvrigt, at den pågældende særlige rådgiver var ansat i overensstemmelse medregelsættet for ansættelse af særlige rådgivere, og således ikke har haft instruktionsbeføjelserover for medarbejdere. Dette regelgrundlag er naturligvis også kendt af ministeriets øvrigemedarbejdere.Der er blevet taget kontakt til den daværende særlige rådgiver, som over for ministeriet haroplyst, at han ikke har nogen erindring om den omtalte telefonsamtale, ligesom han ikketidligere har haft kendskab til medarbejderens opfattelse. Han har samtidig fortalt ministeriet,at han, som tidligere udtalt til medierne, ikke har beordret nogen til at slette mails, og han harunderstreget, at han i øvrigt ikke har haft instruktionsbeføjelse.VurderingDet er ministeriets opfattelse, at medarbejderen og dennes nærmeste chef har handlet korrektog i øvrigt overholdt de gældende regler og retningslinjer for håndtering af materiale m.v. idenne type sager, således at alt relevant materiale er blevet gemt, sådan som ministeriet erforpligtet til.Ministeriet kan yderligere konstatere, at det er en enkelt medarbejder, som har haft opfattelseaf at modtage en besked om at slette mailkorrespondance med Sundhedsministeriet, og at dentidligere særlige rådgiver ikke deler denne opfattelse.Ministeriet kan dog samlet konstatere, at det på baggrund af de foreliggende oplysninger ikkeer korrekt, at der skulle være slettet eller koordineret sletning af ”belastende mails".Tværtimod er alt relevant materiale blevet gemt, sådan som ministeriet er forpligtet til.Det er dog blevet understreget, at man fremadrettet i sådanne situationer skal gå tilministeriets øverste ledelse, også selvom der er tale om en medarbejder udeninstruktionsbeføjelse, således at ministeriet kan foreholde den pågældende oplysningerne, ogdermed hurtigt kan tage stilling til, om der efter gældende regler er grundlag for at iværksætte