Spørgsmål nr. 822:

’’Nordjyske Stiftstidende havde søndag den 5. september 2010 en stor omtaleaf en navngiven patients forhold på Sikringen. Ministeren bedes kommentereomtalen, idet ministeren bedes oplyse i hvilket omfang de beskrevne misfor-hold mellem oplysninger i selve patientjournalen og oplysninger brugt til revur-deringen af farlighedsdekretet gøres til genstand for en undersøgelse af be-handlingsforholdene. Ministeren bedes ligeledes forholde sig til, at en navngi-ven overlæge er citeret for, at hun har opgivet samarbejdet med pågældendesfamilie, idet ministeren bedes oplyse med hvilken hjemmel en så restriktiv be-grænsning i en besøgstilladelse kan besluttes af en overlæge. Omtalen er led-saget af et foto af en person, der sidder bæltefikseret i en kørestol. Ministerenbedes oplyse, om og hvor der i givet fald er hjemmel til en sådan fiksering.”

Svar:

Jeg kan ikke gå ind i den konkrete sag, herunder redegøre for overlægensjournalføring.Med hensyn til reglerne for sundhedspersoners journalføring samt klagemulig-heder kan jeg henvise til min besvarelse af spørgsmål 821, som FolketingetsSundhedsudvalg stillede til mig den 7. september 2010, og som omhandlerden samme sag. Jeg besvarede dette spørgsmål den 20. september 2010.Med hensyn til besøgsrestriktioner kan jeg oplyse, at en hospitalsledelse medhjemmel i anstaltsforholdet om nødvendigt kan fastsætte begrænsninger i ad-gangen til at besøge en patient, der er indlagt på hospitalet, herunder be-grænsninger i besøg fra pårørende, såfremt ordensmæssige hensyn i videsteforstand gør begrænsninger nødvendige. I den forbindelse skal jeg bemærke,at Sikringsafdelingen er den retspsykiatriske afdeling i landet, der har det hø-jeste sikkerhedsniveau, fordi afdelingen rummer patienter, der er ekstraordi-nært farlige.Der er fra 1. oktober 2010 i psykiatriloven indført hjemmel til i visse tilfælde atanvende oppegående tvangsfiksering på Sikringsafdelingen. Denne form forfiksering vil også kunne anvendes til patienter, der sidder i kørestol.