SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 810: Spm. om hvorvidt en rådførelse med udenlandske lægefaglige specialister i forbindelse med afgørelser i Patientklagenævnet, vil kunne sikre større objektivitet og habilitet, end den nuværende praksis, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 3. september 2010 stillet følgendespørgsmål nr. 810 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som her-med besvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Morten-sen (S).Spørgsmål nr. 810:’’Vil ministeren vurdere om/redegøre for hvorvidt en rådførelse med udenland-ske lægefaglige specialister i forbindelse med afgørelser i Patientklagenævnet,vil kunne sikre større objektivitet og habilitet, end den nuværende praksis, hvordanske speciallæger vurderer andre danske speciallægers gerninger (indenfor samme lægefaglige speciale)?”Svar:Jeg har ikke kendskab til baggrunden for det rejste spørgsmål.Ved en klage over en speciallæges sundhedsfaglige virksomhed tager Sund-hedsvæsenets Patientklagenævn stilling til, om der er grundlag for at kritisereden behandling, som er udført af vedkommende speciallæge. Nævnets be-handling af en klage over en speciallæges sundhedsfaglige virksomhed sigteralene imod en stillingtagen til, hvorvidt speciallægen har handlet under normenfor den almindeligt anerkendte standard for sundhedsfaglig virksomhed. Det ersåledes ikke nævnets opgave at tage stilling til, om patienten har modtagetden bedst mulige behandling.Som grundlag for sin stillingtagen indhenter nævnet i fornødent omfang udta-lelser om den stedfundne, speciallægelige behandling fra en af nævnets sag-kyndige konsulenter inden for vedkommende speciale. Vedkommende vilsædvanligvis være en anden, dansk speciallæge.Patientklagenævnet er i sin sagsbehandling bundet af forvaltningsloven, her-under reglerne om inhabilitet. Herudover har nævnet vedtaget en række særli-ge retningslinjer for de sagkyndige konsulenters habilitet. Disse retningslinjerer offentligt tilgængelige på nævnets hjemmeside. I tilfælde, hvor der foreliggereller kan tænkes at foreligge inhabilitet, indhenter nævnet den fornødne sag-kyndige udtalelse fra en ad hoc udpeget, anden dansk sagkyndig.Herudover udnytter nævnet hvert år i et mindre antal sager sin adgang til atindhente Retslægerådets sundhedsfaglige vurdering.Ministeriet er ikke af nævnet blevet gjort opmærksom på og er heller ikke adanden vej bekendt med, at der i forbindelse med nævnets klagesagsbehand-ling skulle foreligge problemer med at sikre den fornødne objektivitet og habili-tet inden for disse rammer.Nævnet er i princippet ikke afskåret fra i sin sagsbehandling at trække på sag-kyndig bistand fra udlandet. Nævnets sekretariat har imidlertid over for mini-steriet oplyst, at det kun i uhyre sjældne tilfælde er forekommet, at nævnet har