Folketingets Sundhedsudvalg har den 23. oktober 2009 stillet følgende spørgsmål nr. 79(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra Flemming Møller Mortensen (S).

Spørgsmål nr. 79:

Vil Danmark kunne risikere, at EF-Domstolen vurderer, at en konkret dansk udform-ning af forhåndsbetalingsregler er i strid med EU-retten, f.eks. fordi det anses for atvære i strid med de begrænsede regler for forhåndsgodkendelse at stille krav om, at manpå forhånd skal anmode om penge til grænseoverskridende sundhedsydelser?

Svar:

Danske patienter, som i dag ikke kan tilbydes rettidig sygehusbehandling eller højt spe-cialiseret behandling i Danmark i forhold til deres behandlingsbehov, har ret til for-håndshåndsgodkendelse af refusion af deres udgifter til behandling på et offentligt ellerprivat sygehus efter EF-domstolens retspraksis, jf. bekendtgørelse nr. 594 af 11. juni2009 om ret til sygehusbehandling m.v. Det har de også efter direktivforslaget.For de øvrige sundhedsydelser, som f.eks. behandling hos speciallæge, tandlæge ogandre praksisydelser, kan medlemsstaterne ikke stille krav om forhåndsgodkendelsesom betingelse for at yde tilskud.Der er ikke noget traktatstridigt i, at en medlemsstat vælger attilbydepatienter, at de påforhånd kan få betalt deres behandling i stedet for at refundere deres udgifter bagefter.Jeg vil derimod vurdere, at det vil kunne opfattes som traktatstridigt, hvis en medlems-statkuntilbyder forhåndsbetaling, og at patienten dermed skal søge om forhåndsgod-kendelse i alle tilfælde, dvs. ikke bare ved hospitalsbehandling og højt specialiseretbehandling, men også ved behandling hos speciallæge, tandlæge og andre praksisydel-ser.