SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 676: Spm. om hvilke typer indlæggelser de ca. 300 indlæggelser forbundet med fertilitetsbehandling udgør, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 17. juni 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 676 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 676:”I forlængelse af svaret på SUU alm. del- spørgsmål 595 bedes ministerenredegøre for, hvilke typer indlæggelser de ca. 300 indlæggelser forbundet medfertilitetsbehandling, udgør. Herunder bedes ministeren oplyse, om indlæggel-ser, som følge af hormonbehandling, er inkluderet i de ca. 300 indlæggelser.Svar:Ved implementering af statsligt, aktivitetsafhængigt tilskud til regionernes sy-gehusvæsen mv. i 2002 blev det bl.a. besluttet at holde aktiviteten for kunstigbefrugtning uden for opgørelserne af meraktiviteten på sygehusene.I denne forbindelse blev der defineret en klinisk afgrænsning af ”kunstig be-frugtning”. Denne afgrænsning har været anvendt siden, og er senest gengiveti ”Cirkulære om statsligt, aktivitetsafhængigt tilskud i 2010 til regionernes sy-1gehusvæsen m.v.” .Den tilsvarende afgrænsning er anvendt i beregningen af aktiviteten og deøkonomiske konsekvenser ved, at kunstig befrugtning og fertilitetsbehandlingudgår af det vederlagsfri offentlige sundhedstilbud, jf. aftalen mellem regerin-gen og Dansk Folkeparti om genopretning af dansk økonomi.De ca. 300 indlæggelser er identificeret ud fra enten aktionsdiagnosen eller enaf de procedurer, der er beskrevet i ”Cirkulære om statsligt, aktivitetsafhængigt2tilskud i 2010 til regionernes sygehusvæsen m.v.” .Indlæggelserne er kun relateret til behandling for infertilitet, og ikke eventuellefølgesygdomme. Som udgangspunkt er indlæggelser som følge af hormonbe-handling således ikke inkluderet i de ca. 300 indlæggelser. Det kan dog ikkeafvises, at der indgår grænsetilfælde, som følge af registreringspraksis.