Sundhedsudvalget 2009-10
SUU Alm.del
Offentligt
878263_0001.png
878263_0002.png
Slotsholmsgade 10-12DK-1216 København KT +45 7226 9000F +45 7226 9001M[email protected]Wwww.sum.dk
Folketingets Sundhedsudvalg
Dato: 30. juli 2010Enhed: SygehuspolitikSagsbeh.: SUMANISags nr.: 1004717Dok nr.: 256872
Folketingets Sundhedsudvalg har den 17. juni 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 674 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 674:’’Ministeren bedes kommentere de tyske erfaringer med indførelse af bruger-betaling på fertilitetsbehandling som beskrevet i artiklen "Stronger reduction ofassisted reproduction technique treatment cycle numbers in economicallyweak geographical regions following the German healthcare modernizationlaw in 2004" (http://humrep.oxfordjournals.org/cgi/reprint/22/11/3027.pdf) derviser, at brugerbetaling på fertilitetsbehandlinger har reduceret antallet af ferti-litetsbehandlinger i Tyskland med omkring 50 pct. og at loven har haft en soci-al slagside. Ministeren bedes herunder oplyse, hvordan regeringen vil sikre, atgenopretningsplanens indførelse af brugerbetaling på kunstig befrugtning ikkefår samme konsekvenser i Danmark.”Svar:I anledning af spørgsmålet har jeg indhentet nedenstående udtalelse fraSundhedsstyrelsen, som jeg kan henholde mig til:”Den pågældende artikel er baseret på det årligt registrerede antal IVF-behandlinger mv (ART) i Tyskland umiddelbart før (2002-2003) og umiddelbartefter (2004-2005) implementeringen (i januar 2004) af 50 % egenbetaling afbehandlingsomkostninger inklusive medicinudgifter. Set under ét faldt antalletaf behandlingscykli fra gennemsnitligt ca. 90.000 årligt i de to år inden indfø-relse af 50 % egenbetaling, til ca. 60.000 årligt i de to år efter indførelsen af 50% egenbetaling. Antallet af fertilitetsklinikker ændrede sig ikke væsentligt i op-gørelsesperioden, hvilket taler for at reduktionen var overvejende efterspørg-selsbestemt.Resultaterne blev endvidere opdelt efter region (länder), og blev (2002 vs.2005) sammenholdt med et indirekte mål for den gennemsnitlige per capitaindkomst i de pågældende regioner. Den laveste per capita indkomst fandtes ide tidligere DDR-stater, og her faldt behandlingstallet forholdsmæssigt mest(ca. 50 % reduktion). Det bemærkes, at også før indførelse af 50 % egenbeta-ling var behandlingsaktiviten markant lavere i disse regioner, end de øvrige. Ide øvrige, mere velstående, regioner (tidligere BRD), hvor der var ca. 35-40 %reduktion i behandlingsaktiviteten, var der mellem disse velstående regioner
Side 2
indbyrdes ikke en entydig sammenhæng mellem målet for gennemsnitlig percapita indkomst, og reduktionens størrelse.”Endvidere skal jeg henvise til min besvarelse af SUU spørgsmål nr. 662.
Med venlig hilsen
Bertel Haarder / Anna Skat Nielsen