SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 618: Spm. om forskellen på fodplejere og fodterapeuter, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 2. juni 2010 stillet følgende spørgsmålnr. 618 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jonas Dahl (SF).Spørgsmål nr. 618:’’Ministeren bedes redegøre for forskellen på fodplejere og fodterapeuter. Mi-nisteren bedes endvidere oplyse hvilke tiltag ministeren vil igangsætte for atoplyse kommuner, der som Odense Kommune, ikke er i stand til at finde ud afforskellen på de to faggrupper.”Svar:Der blev i 1972 ved lov indført en offentlig autorisationsordning for fodterapeu-ter. Med denne autorisationsordning kan patienter, offentlige myndigheder ogandre, som måtte komme i kontakt med en fodterapeut, have sikkerhed for, atfodterapeuten har bestemte uddannelsesmæssige kvalifikationer. Dermed kanpatienterne have en berettiget forventning om, at fodterapeutens virksomhedhviler på et sundhedsfagligt grundlag. Den samme sikkerhed eksisterer såle-des ikke i forhold til den virksomhed, som fodplejere udøver.Der er alene tale om en titelbeskyttelse, og virksomhedsområdet for fodtera-peuter er ikke forbeholdt fodterapeuter. Derfor er bestemmelser om virksom-hedsområdet for fodterapeuter ikke beskrevet i lovteksten til lov om autorisati-on af sundhedspersoner og om sundhedsfaglig virksomhed (LBK nr. 1350 af17/12/2008). Sundhedsstyrelsen har derimod i cirkulære om retningslinier forfodterapeuters arbejdsområder (CIR nr. 277 af 10/12/1973) fastsat de relevan-te bestemmelser i denne sammenhæng.Jeg har i øvrigt fuld tillid til, at kommunernes viden om forskellen mellem de tofaggrupper er tilstrækkelig til at sikre såvel sundhedsfagligt tilfredsstillendeydelser til borgerne som effektiv ressourceanvendelse. Derfor ser jeg ikke no-get behov for en særlig oplysningsindsats herom.