SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 569: Spm. om kommentar til henvendelsen af 3/5-2010 fra Willy Larsen vedr. konsekvenser af fejlbehandling, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 24. marts 2010 stillet følgende spørgs-mål nr. 439 (Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed be-svares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S).Spørgsmål nr. 439:”Ministeren bedes oplyse hvem der har det administrative ansvar for, at en sagi Patientklagenævnet belyses i tilstrækkelig grad, i det tilfælde, hvor indklage-ren (den skadede patient) ikke mener, at den indklagede sundhedsperson harmedvirket til at belyse sagen tilstrækkeligt - f.eks. ved at undlade at indleverejournaler nedfældet i en bestemt periode.”Svar:Det er et grundlæggende forvaltningsretligt princip, at det påhviler den enkeltemyndighed, herunder Patientklagenævnet, at tilvejebringe et fyldestgørendegrundlag for sine afgørelser. Det er således Patientklagenævnet, der har an-svaret for, at en sag er tilstrækkeligt oplyst, før der træffes afgørelse. Patient-klagenævnet er ikke forpligtet til at indhente materiale, som en part anser forrelevant, hvis det er nævnets vurdering, at materialet ikke er nødvendigt forsagens afgørelse.Sundhedspersoner har pligt til efter anmodning, at meddele Patientklagenæv-net enhver oplysning, herunder journaler, til brug for behandling af sagen, jf. §14 stk. 2, i lov om klage- og erstatningsadgang inden for Sundhedsvæsenet.Undladelse af at efterkomme denne forpligtelse straffes med bøde, jf. lovens §61.