SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 460: Spm. om kommentar til henvendelse af 21/3-10 fra Den Danske EHS Forening vedr. el-oversølfsomhed (EHS), til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 26. marts 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 460(Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Lone Dybkjær (RV).Spørgsmål nr. 460:”Ministeren bedes kommentere henvendelse af 21. marts 2010 fra Den DanskeEHS Forening vedr. el-overfølsomhed (EHS), jf. SUU alm. del - bilag 289.”Svar:Den Danske EHS Forening klager i sin henvendelse til indenrigs- og sundhedsministe-ren over Sundhedsstyrelsens manglende lydhørhed over for Foreningens holdning til, atder er et videnskabeligt grundlag for at anerkende ”eloverfølsomhed” som en sygdom.Der henvises i den forbindelse til styrelsens vurdering af den såkaldte Bioinitiativerap-port og til, at styrelsen tilsidesætter forsigtighedsprincippet og ignorerer forskningsre-sultater på området, herunder resultater fra det franske ARTAC.Endvidere argumenteres der for, at Danmark bør lovgive om brug af trådløse netværk,mobiltelefoner og andet lignende udstyr.Endelig nævnes det, at man i Sverige anerkender ”eloverfølsomhed” som en egentligsygdom, som personer med en sådan ”diagnose” kompenseres økonomisk for.Jeg har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en udtalelse fra Sundhedssty-relsen og skal på den baggrund anføre følgende:Sundhedsstyrelsens hidtil gennemførte sundhedsfaglige vurdering har vist, at der ikkeer videnskabelige holdepunkter for, at der eksisterer en sammenhæng mellem elektro-magnetiske felter eller andre karakteristika ved elektricitet og de symptomer, som angi-ves af en række borgere, men at disse symptomer må tilskrives andre årsager, som måudredes af praktiserende læger i hvert enkelt tilfælde.Ud fra en fornyet gennemgang af undersøgelser på området vurderer Sundhedsstyrelsenfortsat, at der ikke er videnskabelige holdepunkter for, at der eksisterer en direkte ogentydig sammenhæng mellem udsættelse for elektromagnetiske felter eller andre karak-teristika ved elektricitet og de symptomer, som angives af personer, som føler sig syge.Symptomerne skal tages alvorligt, men disse symptomer må indtil videre tilskrivesandre årsager.Sundhedsstyrelsen henviser bl.a. til, at EU-Kommissionens videnskabelige komite(SCENIR) har vurderet en mulig sammenhæng imellem elektromagnetiske felter ograpporteringer om selvrapporterede symptomer, som svarer til EHS ”eloverfølsomhed”,

og ligeledes om radiofrekvente stråler og rapporteringer om EHS. I en rapport fra 2009vurderes der ikke at være sådanne sammenhænge.Sundhedsstyrelsen er bekendt med organisationer, borgergrupper og grupper af perso-ner, der mener at lide af symptomer eller sygdomme, som antages at være fremkaldt afudsættelse for elektromagnetiske felter. Disse ngo’er udgiver med mellemrum oplæg tildebatten om, hvorvidt der er en sammenhæng mellem eksponeringen for elektromagne-tiske felter og de symptomer, der samles under begrebet ”eloverfølsomhed”.ARTAC en én af disse grupper og har i gennem flere publikationer fremlagt det syns-punkt, at der er fundet en kausal sammenhæng mellem udsættelse for elektromagnetiskefelter og risiko for at der kan opstå hypersensitivitets symptomer hos enkelte følsommepersoner.Den dokumentation, som ARTAC har fremlagt ind til videre, ændrer ikke ved Sund-hedsstyrelsens faglige vurdering af problemstillingen. Sundhedsstyrelsen fastholderderfor sin hidtidige vurdering af sammenhængen, der bygger på en systematisk gen-nemgang af provokationsforsøg.Det er ikke korrekt som Den Danske EHS Forening hævder, at Sverige anerkender”eloverfølsomhed” som en egentlig sygdom, der kan relateres til specifikke årsager.Ifølge de svenske myndigheder er den økonomiske kompensation til borgere, der angi-ver at lide af ”eloverfølsomhed”, et udtryk for en udbetaling til medlemmer af en for-ening, fordi foreningen opfylder kravet til at være en forening, og er ikke et udtryk for,at symptombilledet anerkendes som en egentlig støtteberettiget sygdom.Man kan i Danmark få stillet en diagnose hos sin praktiserende læge, der modsvarerordlyden af den ICD8 kode, som EHS-Foreningen henviser til: ”andre specificeredegenerelle symptomer og tegn på sygdom”, hvis den praktiserende læge skønner, at deter hvad der er dækkende for den pågældende patient. Elektrisk hypersensitivitet (dermodsvarer uspecifikke symptomer i forbindelse med elektricitet) har i øvrigt fået deninternationale sygdomsklassifikations betegnelse: Idiopatisk Miljø Intolerance (jf. Ru-bin 2010).Begge koder dækker imidlertid over, at der er tale om et uspecifikt symptom- eller syg-domsbillede, som man ikke har en afklaret årsags- eller virkningsudredning af.