SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 453: Spm. om ministeren vil redegøre for, hvordan Sundhedsstyrelsen frem til den 1. februar 2010 har behandlet negative informationer om læger, som havde fået en midlertidig autorisationsordning og om Sundhedsstyrelsen har sørget for, at disse informationer er blevet stillet til rådighed for andre ansættende myndigheder, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 25. marts 2010 stillet følgende spørgs-mål nr. 453 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermedbesvares. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Per Clausen (EL).Spørgsmål nr. 453:”Ministeren bedes redegøre for, hvordan Sundhedsstyrelsen frem til den 1.februar 2010 har behandlet negative informationer om læger, som havde fåeten midlertidig autorisationsordning og om Sundhedsstyrelsen har sørget for, atdisse informationer er blevet stillet til rådighed for andre ansættendemyndigheder.”Svar:Sundhedsstyrelsen har oplyst, at styrelsen kun modtaget relativt få, negativetilbagemeldinger om læger med midlertidig autorisation (i de seneste år 10-15pr. år ud af 120-150 prøveansættelser), og langt de fleste negative tilbagemel-dinger skyldes dårlige kundskaber i dansk. I visse af tilfældene har der dogværet tilbagemeldinger om, at det faglige niveau har været for ringe. I sådannetilfælde har Sundhedsstyrelsen konkret vurderet, om oplysningerne havde ensådan karakter, at den midlertidige autorisation burde tilbagekaldes straks, ogautorisationsansøgningen afslås. I enkelte konkrete tilfælde har styrelsen for-inden været i telefonisk kontakt med det bedømmende sygehus og fået uddy-bet kritikken.Hvis Sundhedsstyrelsen har vurderet, at den midlertidige autorisation ikkeskulle tilbagekaldes, har styrelsen ikke umiddelbart haft mulighed for at følge,hvor næste ansættelse sker, medmindre der er tale om en ny prøveansættel-se, som anmeldes til Sundhedsstyrelsen.Sundhedsstyrelsen har i sin hidtidige praksis ikke af egen drift givet negativeoplysninger videre til det ny prøveansættelsessted. Styrelsen har i den forbin-delse haft den opfattelse, at det nye ansættelsessted har haft mulighed forselv at spørge ind til tidligere ansættelser, og selv har taget de referencer fratidligere ansættelsessteder, som det er muligt ved alle lægeansættelser.