SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 420: Spm. om kommentar til henvendelsen af 11. marts 2010 fra Lægeforeningen vedr. høringssvar om retningslinjer for alkoholbehandling, til indenrigs- og sundhedsministeren

Folketingets Sundhedsudvalg har den 11. marts 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 420(Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares.Spørgsmål nr. 420:’Ministeren bedes kommentere henvendelsen af 11. marts 2010 fra Lægeforeningenvedrørende høringssvar om retningslinjer for alkoholbehandling, jf. SUU alm. del -bilag 260.’Svar:Lægeforeningen peger i sit høringssvar på, at retningslinjerne alene vedrører privatebehandlingssteder. Dette er imidlertid ikke korrekt. Med retningslinjerne slås det fast, atdet er den stedlige kommune, som på grundlag af en konkret vurdering godkender pri-vate alkoholbehandlingssteder beliggende i kommunen. Den stedlige kommune førerogså tilsyn med, om behandlingsstedet efterlever det grundlag, hvorpå godkendelsen ersket.Det fremgår af retningslinjerne, at kommuner efter bekendtgørelsen om Tilbudsportalenhar pligt til at indberette alkoholbehandlingssteder til Tilbudsportalen. Det gælder bådeprivate behandlingssteder og de behandlingssteder kommunerne selv driver. Oplysnin-gerne vedrørende de private behandlingssteder svarer fuldstændigt til de oplysninger,som kommuner skal indberette om egne behandlingssteder.Det forudsættes således, at kommunernes egne behandlingssteder lever op til sammekrav, som kommunen stiller til private behandlingssteder. Det sikrer kommunerne sigved at lægge de otte kriterier beskrevet i retningslinjerne til grund, når de, i forbindelsemed den obligatoriske indberetning, vurderer kommunens egne behandlingssteder.Kommunerne skal tillige sikre, at kommunens egne behandlingssteder til stadighedlever op til den fornødne kvalitet.Der er således tale om en ordning, som forventes at få betydning for kvaliteten af bådeprivate og offentlige alkoholbehandlingssteder.Lægeforeningens høringssvar tyder imidlertid på, at det ikke fremgår tilstrækkeligttydeligt af det udkast til retningslinjer, der har været sendt i høring, at kommunernesegne behandlingssteder skal leve op til samme krav som de private, og at kommunerneforventes løbende at holde øje med kvaliteten på egne institutioner. Derfor vil detteblive tydeliggjort i forbindelse med den justering af retningslinjerne, som er ved at blivelavet på baggrund af høringssvarene.

Lægeforeningen peger også på behovet for i tilrettelæggelsen af behandlingen at tagehensyn til personer med alkoholafhængighed og samtidig psykiatrisk sygdom. I forholdtil denne problemstilling fremgår det af retningslinjerne, at alkoholafhængige med per-sonlighedsforstyrrelser eller anden psykiatrisk komorbiditet har ringe udbytte af alko-holbehandling, hvis der ikke behandles for den psykiske lidelse parallelt med behand-lingen for afhængighed. Derfor bør behandlingsstedet beskrive, hvordan der sikres ind-dragelse af lægelige og psykiatriske kompetencer i de tilfælde, hvor screening for soma-tisk og psykiatrisk komorbiditet afdækker alkoholrelaterede somatiske sygdomme, øv-rige somatiske sygdomme og/eller psykisk komorbiditet.Lægeforeningen peger også på behovet for rådgivning af kommunerne i forbindelsemed vurdering af alkoholbehandlingsstedernes tilbud. Jeg kan i den forbindelse oplyse,at det af retningslinjerne fremgår, at kommunerne løbende kan få faglig rådgivning fraSundhedsstyrelsen om alkoholbehandling. Som en yderligere hjælp til kommunerne vilSundhedsstyrelsen udarbejde et ansøgningsskema, som vil kunne rekvireres på styrel-sens hjemmeside.Endelig peger Lægeforeningen på behovet for at evaluere ordningen. En sådan evalue-ring vil blive gennemført efter 2 år bl.a. med henblik på at vurdere om ordningen harmedvirket til at sikre den fornødne kvaliteten i alkoholbehandlingen.