SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 356: Spm. om hvilke samarbejdspartnere kommunerne har indgået aftaler med om genoptræning, jf. sundhedslovens § 140, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 8. februar 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 356(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares af inden-rigs- og sundhedsministeren.Spørgsmål nr. 356:’Har ministeren et overblik over hvilke samarbejdspartnere kommunerne har indgåetaftaler med om genoptræning, jf. sundhedslovens § 140.’Svar:Jeg kan oplyse, at kommunalbestyrelsen kan tilvejebringe tilbud om genoptræning vedat etablere behandlingstilbud på egne institutioner eller ved indgåelse af aftaler herommed andre kommunalbestyrelser, regionsråd eller private institutioner, jf. bekendtgørel-se af sundhedsloven § 140, stk. 3. Det er således den enkelte kommunalbestyrelse, derafgør, hvordan kommunens indsats efter sundhedslovens § 140 tilrettelægges.Jeg kan videre oplyse, at kommunerne i forbindelse med udarbejdelsen af den senestestatusrapport for genoptræningsområdet blev spurgt om, hvorvidt de har indgået leve-randøraftaler/samarbejdsaftaler med eksterne udbydere om levering af genoptrænings-ydelser. I undersøgelsen oplyste 25 pct. af respondenterne, at de har indgået en leveran-døraftale med én eller flere private udbydere (fx privatpraktiserende fysioterapeuter),mens knap 55 pct. oplyste, at kommunens egne terapeuter leverer al almindelig, ambu-lant genoptræning. Herudover oplyste ca. 14 pct. af respondenterne, at de enten harindgået leverandør eller samarbejde med én eller flere kommuner mens 6 pct. oplyste,at de har indgået en leverandøraftale med ét eller flere sygehuse.Med venlig hilsen