SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 338: Spm. om det er et problem, at nogle regioner ikke har indgået aftaler, så f.eks. patienter med lymfodem ikke er dækket af behandlingsgarantien, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 2. februar 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 338(Alm. del) til indenrigs- og sundhedsministeren, som hermed besvares. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål nr. 338:”Med henvisning til den på SUU alm. del - bilag 214 fortroligt omdelte henvendelsevedrørende lymfødembehandling bedes ministeren oplyse, om han mener, at det er etproblem, at nogle regioner ikke har indgået aftaler, så f.eks. patienter med lymfødemikke er dækket af behandlingsgarantien. Hvis sådanne aftaler er nødvendige, hvorledesvil ministeren da opfordre regionerne til at indgå disse aftaler?”Svar:I henhold til sundhedsloven indgår regionsrådene i forening (d.v.s. Danske Regioner)aftale med private sygehuse i Danmark og sygehuse i udlandet, som ønsker at behandlepatienter via de udvidede fritvalgsordninger. Det gælder for det udvidede frie sygehus-valg i somatikken, men også den udvidede undersøgelses- og behandlingsret i psykia-trien.Det udvidede frie valg afhænger altså ikke af, om den enkelte region har indgået aftale,og regionerne i forening kan som udgangspunkt heller ikke afvise at indgå aftaler medprivate sygehuse. Dog har regionerne et ansvar for at sikre kvaliteten i behandlingen,herunder også i aftaler indgået med private leverandører af sundhedsydelser. Privatesygehuse, som ønsker at behandle patienter for det offentlige, skal derfor opfylde enrække kvalitetskrav. I fremtiden skal de bl.a. deltage i Den Danske Kvalitetsmodel(DDKM) på lige fod med de offentlige sygehuse, og hvis de ønsker at udføre specialise-ret behandling for det offentlige sundhedsvæsen, skal de være godkendt hertil af Sund-hedsstyrelsen som led i specialeplanlægningen.Der er således ikke behov for at opfordre regionerne til at indgå aftaler efter de udvide-de fritvalgsordninger. Det er de i forvejen forpligtet til, og jeg er ikke bekendt med, atdet er blevet nægtet.Derimod er der ingen sikkerhed for, at der på alle behandlingsområder i sygehusvæse-net findes private sygehuse, der ønsker aftaler. Det er utvivlsomt situationen i det kon-krete tilfælde, jf. den fortroligt omdelte henvendelse. Uanset hvad den konkrete årsager, så kan jeg i sagens natur ikke pålægge private virksomheder at indgå aftale med detoffentlige sundhedsvæsen, hvis de ikke ønsker at udføre den pågældende behandling.Derimod kan jeg sikre optimale muligheder for, at de private sygehuse kan indgå aftaleom behandling af patienter ved lange ventetider i det offentlige. Derfor har regeringenogså udbredt det udvidede frie sygehusvalg til at omfatte både aflyste operationer og