SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 310: Spm. om kommentar til henvendelsen af 21. januar 2010 fra Lars Holst vedr. regional kemoterapi, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Kære Lars HolstFolketingets Sundhedsudvalg har bedt mig kommentere din henvendelse den 21. januar2010 til udvalget vedr. behandlingen af en ung kræftpatient, Christina. Det vil jeg selv-følgelig gøre, men jeg har valgt samtidig at svare dig personligt.Jeg kan godt forstå, at Christinas historie berører dig dybt og har givet anledning til athandle på hendes vegne. Patienthistorier som Christinas gør også et stort indtryk påmig. Det er meget ulykkeligt, når et så ungt menneske bliver ramt af alvorlig kræftsyg-dom. Netop derfor skal vi gøre vores yderste i sundhedsvæsnet for at hjælpe patientersom Christina og overveje alle behandlingsmuligheder. Det var bl.a. baggrunden for, atvi i 2003 etablerede second opinion ordningen, hvor over 3.000 patienter i ordningenslevetid er blevet anvist yderligere behandlingsmuligheder – herunder eksperimentelbehandling i enten Danmark eller i udlandet.Jeg kan ikke gå nærmere ind i Christinas sag, da det må bero på en sundhedsfaglig vur-dering, ligesom behandling med regional kemoterapi i Danmark bygger på en sund-hedsfaglig vurdering af, om patienten kan forventes at have gavn af behandlingen. Deter ikke fordi man ønsker at stille nogle patientgrupper ringere end andre, når man kuntilbyder regional kemoterapi i Danmark til patientgrupper, der opfylder bestemte krite-rier. Til grund for udvælgelsen ligger en nøje faglig vurdering af, om behandlingen kanforventes at kunne gavne den pågældende patientgruppe – for ikke alle patienter forven-tes desværre at kunne have gavn af behandlingen.De samme sundhedsfaglige overvejelser gør sig gældende, når Sundhedsstyrelsens pa-nel vedr. eksperimentel behandling vurderer perspektiverne i konkrete patienters ønskeom behandling ved Dr. Thomas Vogl i Frankfurt. Sundhedsstyrelsen har udarbejdet engrundig redegørelse for regional kemoterapi – herunder specifikt i forhold til regionalkemoterapi ved Dr. Thomas Vogl i Frankfurt. Jeg vedlægger notaterne til din oriente-ring. Notaterne har for mit vedkommende været yderst oplysende og har givet migoverblik over den viden og de sundhedsfaglige overvejelser, der ligger til grund forpanelets vurdering af regional kemoterapi ved Dr. Thomas Vogl i Frankfurt.Vi skal i sundhedsvæsnet gå langt for at hjælpe patienter med livstruende kræftsyg-domme og være åbne over for nye metoder i kræftbehandlingen. Derfor skal vi fortsæt-te med at følge udviklingen i kræftbehandlingen og tilbyde behandlinger, som der erlovende perspektiver i, og som det vurderes forsvarlig at tilbyde den konkrete patient. I

Christinas tilfælde har hun valgt at tage sagen i egen hånd og forfølge det, som hunmener, kan hjælpe hende. Det har jeg stor respekt for, og jeg vil gerne understrege, atsundhedsvæsenet naturligvis ikke skal vende patienter som Christina ryggen, alenefordi de på eget initiativ har søgt behandling i udlandet. Patienter, der på eget initiativog egen regning har opsøgt behandling i udlandet, skal naturligvis i det omfang det ermuligt tilbydes opfølgende undersøgelse og eventuel behandling efter en lægefagligvurdering.