SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 304: Spm. om at oplyse hvor mange patienter, der har fået en såkaldte fantasi-tid fra Odense Universitetshospital, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 22. januar 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 304(Alm. del), som hermed besvares af indenrigs- og sundhedsministeren. Spørgsmålet erstillet efter ønske fra Liselott Blixt (DF).Spørgsmål nr. 304:’Fyens Stiftstidende skriver den 20. januar 2010 om en kvinde fra Odense, der på grundaf kapacitetsproblemer blev tilbudt en tid for røntgenundersøgelse af sit bryst den 12.december 2012 kl. 12. Da kvinden rettede henvendelse til Odense Universitetshospitalfik hun det svar, at den tilbudte tid var fiktiv og havde til formål at få hende til hurtigt atringe til hospitalet, der så ville henvise hende til undersøgelse på et privathospital. Kanministeren oplyse hvor mange patienter, der har fået den såkaldte fantasi-tid fra OdenseUniversitetshospital?’Svar:Uden i øvrigt at bevæge mig nærmere ind på regionernes ansvarsområde vil jeg gøreopmærksom på, at den pågældende procedure med fiktive tilbud om tid til mammografipå Odense Universitetshospital i mine øjne bestemt ikke er velvalgt. Vores sundheds-væsen har til opgave at behandle patienterne inden for rimelige tid. Om muligt på regi-onernes egne sygehuse eller også ved tilkøb af kapacitet på andre sygehuse og klinik-ker, der kan forestå opgaven. Sundhedslovens regler om frit og udvidet frit sygehusvalgunderstøtter denne tankegang. For bl.a. kræftpatienter er de tidsmæssige krav skærpedeog patienterne har med regelsættet om maksimale ventetider nogle yderligere rettighe-der. Sidst, men ikke mindst, skal nævnes, at regeringen og regionerne med pakkeforlø-bene for kræftpatienter har sat fokus på at sikrer kræftpatienter gode og hurtige udred-nings- og behandlingsforløb med fokus på kvalitet, information og behandling udenunødig ventetid.Tildeling af fiktive tider synes jeg vanskeligt kan forenes med det store arbejde, somregeringen i samarbejde med regionerne og det involverede sundhedspersonale har gjortde sidste par år med henblik på at sikre kræftpatienter akut handling og klar besked ideres udrednings- og behandlingsforløb. Heller ikke selvom proceduren ifølge presse-omtalen blev iværksat med henblik på at sikre, at de henviste kvinder tog imod regio-nens tilbud om at få mammografien foretaget hurtigst muligt på et privat samarbejdssy-gehus.Jeg har derfor med tilfredshed noteret mig, at den ansvarlige region har taget hånd omsagen og at man på den pågældende sygehusafdeling har ændret praksis og ikke længe-re tildeler henviste kvinder en fiktiv tid til undersøgelse. Desuden har jeg hæftet migved, at den konkrete kvinde, hvis sag beskrives i presseomtalen, ifølge Fyens Stiftsti-dende den 21. januar 2010 har fået tilbudt en undersøgelse på regionens samarbejdssy-

gehus den 25. januar 2010, dvs. inden for to uger efter henvisningen er modtaget påOdense Universitetshospital.For at få klarhed over sagen har jeg rettet henvendelse til Region Syddanmarks medhenblik på flere oplysninger om regionens praksis på området.Region Syddanmark har i den anledning oplyst, at Radiologisk afdeling på OdenseUniversitetshospital har udsendt 275 breve med tilbud om mammografi den 12. decem-ber 2012. I indkaldelsesbrevene er angivet, at de pågældende kvinder har mulighed forat blive omvisiteret til et privat samarbejdssygehus, idet ventetiden er over en måned.Ifølge regionen har afdelingen anvendt denne praksis i perioden fra den 19. november2009 til den 15. januar 2010. Regionen har foretaget en undersøgelse for at klarlægge,om proceduren har været udbredt til andre afdelinger eller typer af undersøgelser ellerbehandlinger. Regionen oplyser, at regionen ikke er blevet bekendt med, at det skullevære tilfældet.De fleste af de 275 kvinder har rettet henvendelse til Radiologisk afdeling på OdenseUniversitetshospital inden den 20. januar 2010 med henblik på omvisitering til samar-bejdssygehuset. Disse kvinder har altså taget regionens information i indkaldelsesbrevettil sig for ad den deri foreslåede kanal at få et andet og hurtigere tilbud om undersøgel-se. Jeg har endvidere hæftet mig ved, at regionen har sørget for opfølgning i forhold tilde kvinder, som ikke har reageret på den fiktive tid ved at kontakte den pågældendeafdeling. Opfølgningen er ifølge regionen sket ved skriftlig henvendelse til de 72 kvin-der, som ikke selv havde kontaktet afdelingen inden den 20. januar 2010. Det har førttil, at yderligere 57 patienter blev henvist til samarbejdssygehuset. 15 kvinder reageredeikke på den fornyede henvendelse. Radiologisk afdeling har ifølge regionen besluttet atkontakte disse kvinder telefonisk eller alternativt den henvisende læge med henblik påat udrede, om en omvisitering fortsat er relevant for de pågældende kvinder.Regionen har desuden oplyst, at kvinder, der er henvist til mammografi, i Region Syd-danmark visiteres efter de faglige retningslinjer, der er udarbejdet af det multidiscipli-nære faglige selskab DBCG (Danish Breast Cancer Cooperative Group). Endvidere harregionen beskrevet, at kvinder, der henvises med begrundet mistanke om kræft, indgår iet pakkeforløb og at visitationen i øvrigt sker i forhold til de retningslinjer og tidsfrister,der er fastsat i sundhedslovens regler om maksimale ventetider og udvidet frit sygehus-valg.