SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 302: Spm. om som opfølgning på ministerens svar på SUU alm. del - spørgsmål 202 og 203, om det er rimeligt og i overensstemmelse med lovgivningen, at overflytningen af Øfeldt Centret fra regionerne til kommunerne har medført en adfærdsændring hos nogle kommuner, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 22. januar 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 302(alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgsmå-let er stillet efter ønske fra Karl Bornhøft (SF) .Spørgsmål nr. 302:”Som opfølgning på ministerens svar på SUU alm.del – spørgsmål 202 og 203, menerministeren, at det er rimeligt og i overensstemmelse med lovgivningen, at overflytnin-gen af Øfeldt Centret fra regionerne til kommunerne har medført en adfærdsændringhos nogle kommuner, der før overflytningen bevilgede støtte til transport, men efteroverflytningen systematisk afviser at give støtte til transport, og dermed forhindrer pati-enterne i at få deres lægehenviste specialiserede behandling på Øfeldt Centrene?”Svar:”Jeg skal henvise til besvarelsen af sundhedsudvalgets spørgsmål nr. 202 og 203 af 18.december 2009. Heri redegøres efter indhentet udtalelse fra Beskæftigelsesministerietog Indenrigs- og Socialministeriet for mulighederne for hjælp til befordring herunderfor klagemulighederne. Det fremgår, at støtten til befordring gives efter bestemmelser iservicelov og pensionslove. Evt. hjælp til befordring har – også før overenskomstenmed Teddy Øfeldt blev kommunalt finansierings- og myndighedsansvar - hele tidenværet et kommunalt ansvar, som kommunerne er pålagt efter henholdsvis indenrigs- ogsocialministerens samt beskæftigelsesministerens regler.”