SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 296: Spm. om ministeren vil sikre, at den danske regering er med til at rejse kritik af WHOs manglende åbenhed om økonomiske interesser i forbindelse med ekperter, der deltager i rådgivende udvalg om vaccine og beslutninger om, hvornår en given pandemi må anses for værende alvorlig og kræver større åbenhed i WHO, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 22. januar 2010 stillet følgende spørgsmål nr.296 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Sophie Hæstorp Andersen (S) .Spørgsmål nr. 296:’Vil ministeren sikre, at den danske regering er med til at rejse kritik af WHO’s mang-lende åbenhed om økonomiske interesser i forbindelse med eksperter, der deltager irådgivende udvalg om vaccine og beslutninger om, hvornår en given pandemi må ansesfor værende alvorlig og kræver større åbenhed i WHO?’Svar:Jeg henviser til mit svar af 18. december 2009 på §20 spørgsmål nr. S 638 stillet af PerClausen (EL) den 15. december 2009, hvori der blev spurgt, om jeg vil arbejde for, atsammensætningen af alle WHO’s rådgivende komiteer er offentlige, og at medlemmer-nes eventuelle forbindelser til medicinalindustrien også fremgår tydeligt.Jeg gav i mit svar udtryk for, at vi fra dansk side naturligvis går ind for transparens ogåbenhed i videst muligt omfang, både for så vidt hvem som rådgiver WHO’s generaldi-rektør og disse rådgiveres interesser.Jeg tilkendegav samtidig, at jeg havde til hensigt at bede WHO om en skriftlig redegø-relse for den nuværende praksis vedrørende offentliggørelse af de rådgivende komitéersmedlemmer og disse medlemmers interesseerklæringer, samt at jeg på baggrund afdenne redegørelse ville overveje, om der er behov for yderligere tiltag.Jeg har efterfølgende rettet skriftlig henvendelse til WHO’s generaldirektør og bedt omen skriftlig redegørelse for den nuværende praksis. Jeg vedlægger til udvalgets oriente-ring en kopi af dette brev.