SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 291: Spm. om hvordan ministeren vil evaluere Second Opinion panelets arbejde, og hvilke ændringer vil ministeren foreslå, at der skal ske, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 21. januar 2010 stillet følgende spørgsmål nr. 291(Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares. Spørgs-målet er stillet efter ønske fra udvalget.Spørgsmål nr. 291:’Hvordan vil ministeren evaluere Second Opinion panelets arbejde, og hvilke ændringervil ministeren foreslå, at der skal ske?’Svar:Vi skal naturligvis løbende følge panelets arbejde og sikre os, at ordningen lever op tilsit formål - nemlig at sikre, at alle behandlingsmuligheder overvejes af den højeste eks-pertise på området i relation til patienter med livstruende sygdomme, der umiddelbartikke kan tilbydes yderligere behandling og anvise eksperimentel behandling i de tilfæl-de, hvor det vurderes, at patienten med en vis sandsynlighed vil kunne have gavn afbehandlingen.Igennem ordningens levetid har panelet vurderet behandlingsmulighederne for over5.000 patienter, og i over 3.000 sager har panelet kunne anvise yderligere behandling,herunder både standardbehandling henholdsvis eksperimentel behandling både i Dan-mark og i udlandet. Det viser, at ordningen i høj grad lever op til sit formål.Til at skabe indblik i og overblik om panelets arbejde offentliggør Sundhedsstyrelsen engang om året en redegørelse, der præsenterer og analyserer data og erfaringer – herun-der antallet af vurderede patientsager, fordelingen på kræftformer, hvilke råd panelethar givet, sagsbehandlingstiden mv. Årsrapporterne er tilgængelige på Sundhedsstyrel-sens hjemmesidewww.sst.dk.Jeg mener, at denne årlige praksis er med til at skabegennemsigtighed om panelets arbejde.Debatten om kræftbehandling ved dr. Thomas Vogl i Frankfurt har givet anledning tilen grundig drøftelse af second opinion panelets arbejde, senest på ministersamråd den20. januar 2010. Sundhedsstyrelsen, der administrerer ordningen, har udarbejdet togrundige notater om erfaringerne med ordningen vedr. eksperimentel behandling, somtidligere er oversendt til udvalget. Som det fremgår af styrelsens notat af 8. januar 2010modtager panelet i disse år et stigende antal sager - herunder sager, hvor der kan værebehov for at inddrage kirurgisk ekspertise. Samtidigt sker der en hastig udvikling indenfor kræftkirurgien. Sundhedsstyrelsen peger på den baggrund på perspektiver i at udvi-de panelet med en kirurg, og derved formalisere det eksisterende samarbejde med ki-rurgiske eksperter.