Folketingets Sundhedsudvalg har den 8. december 2009 stillet følgende spørgsmål nr.220 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares.

Spørgsmål 220:

Ministeren bedes oplyse om det forhold at en region har indgået en aftale meden privat aktør vedrørende specifikke operationer indebærer, at det udvidede friesygehusvalg derved i realiteten er suspenderet.

Svar:

Regionerne kan i medfør af sundhedslovens § 75, stk. 2, indgå overenskomst med ellerpå anden måde benytte private institutioner som led i løsningen af sygehusvæsenetsopgaver. Den kapacitet, som en region på denne måde aftaler med et privathospital,indgår da som en del af regionens samlede sygehuskapacitet og tilbud til borgerne.Efter sundhedslovens § 87 og bekendtgørelse om ret til sygehusbehandling, jf. § 15, kanpersoner, der er henvist af en læge til sygehusbehandling, vælge at blive undersøgt ogbehandlet på et af de sygehuse, klinikker m.v. her i landet eller i udlandet, som regions-rådene har indgået aftale (aftalesygehuse), hvis bopælsregionen ikkeinden for en må-nedefter, at henvisningen er modtaget, kan tilbyde både forundersøgelse, herunder di-agnostisk undersøgelse, og behandling ved regionens egne sygehuse (regionssygehuse)eller et af de sygehuse, som regionen samarbejder med eller sædvanligvis benytter(samarbejdssygehuse), f.eks. i henhold til en aftale efter § 75, stk. 2.Patienter, som regionenkantilbyde behandling inden for en måned på egne sygehuseeller samarbejdssygehuse, herunder private samarbejdssygehuse, har således ikke udvi-det frit valg. Da formålet med disse rettigheder netop er at nedbringe ventetiderne forpatienter, der har udsigt til mere end en måneds ventetid, kan man efter min opfattelseikke tale om, at det udvidede frie valg er suspenderet i den denne sammenhæng.Med venlig hilsen