SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 203: Spm. om kommentarer til, at overflytningen af Øfeldt Centret fra regionerne til kommunerne har medført en adfærdsændring hos kommunerne i forbindelse med bevilling af transport til behandling på Øfeldt Centret, og er det i overensstemmelse med Sundhedslovens intention om bedre behandlingsmuligheder, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 2. december 2009 stillet følgende spørgsmål nr.203 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Karl H. Bornhøft (SF).Spørgsmål nr. 203:”Det fremgår af ministerens svar på SUU alm. del- spørgsmål 84-88, atoverflytningen af myndigheds- og finansieringsansvaret for vederlagsfri optræningpå Øfeldt Centret ikke har medført ændringer af befordringsreglerne eftersundhedsloven, og at der kan være mulighed for støtte til befordring til og fratræningstilbud efter serviceloven og pensionslovene efter en konkret individuelvurdering. Det er med hjemmel i disse love, at patienterne hidtil har fået bevillingtil transport til deres lægehenviste behandling på Øfeldt Centret, og dissetransporttilskud har muliggjort behandlingen på Øfeldt Centret, idet patientenellers ikke kunne modtage behandlingen.Men efter at kommunerne nu også skal afholde behandlingsudgifterne til ØfeldtCentret, er der indført nye ”spilleregler”, hvorved kommunen, ved at afslå atbevilge transportudgifter til behandlingen på Øfeldt Centret, nu kan hindrepatienterne i at komme frem til behandlingen og dermed spare både transport-og behandlingsudgifter. Kommunerne har altså efter overflytningen af ØfeldtCentret fra regionerne til kommunerne, opnået en langt større økonomisk fordel(besparelse) ved at ”hjemtage” patienterne til kommunernes egnebehandlingstilbud. Flere patienter blev allerede kort efter, at overflytningen afmyndigheds- og finansieringsansvaret fandt sted, forhåndsorienteret afkommunen om, at den kommunale overtagelse af opgaven omkringadministrationen af vederlagsfri fysioterapi fra regionerne kunne betyde, at derkunne ske ændringer i kørselsbevillingen, hvilket efterfølgende også er sket.Hvad er ministerens kommentarer til, at overflytningen af Øfeldt Centret fraregionerne til kommunerne har medført en adfærdsændring hos kommunerne iforbindelse med bevilling af transport til behandling på Øfeldt Centret, og er det ioverensstemmelse med Sundhedslovens intention om bedrebehandlingsmuligheder?”Svar:Hjælp til befordring efter henholdsvis serviceloven og pensionslovene er et kommunaltansvar og dermed et anliggende under henholdsvis indenrigs- og socialministeren ogbeskæftigelsesministeren, jf. også mit svar på spørgsmål 202.Hvad angår tilbud efter sundhedsloven, er det bl.a. intentionen at tilbyde borgere medhandicap et sammenhængende og effektivt træningstilbud. Derfor er ansvaret for træ-