SUU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 151: Spm. om hvad baggrunden er for at skiftende ministre ikke har fokuseret på behovet for at sikre at den faglige ekspertise flyttes ned i modtagelsen af de akutte patienter, når der samtidig er investeret i nye sygehuse, til ministeren for sundhed og forebyggelse

Folketingets Sundhedsudvalg har den 16. november 2009 stillet følgende spørgsmål nr.151 (Alm. del) til ministeren for sundhed og forebyggelse, som hermed besvares.Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jonas Dahl (SF).Spørgsmål nr. 151:”Hvad er baggrunden for at skiftende ministre ikke har fokuseret på behovet for at sikreat den faglige ekspertise flyttes ned i modtagelsen af de akutte patienter, når der samti-dig er investeret i nye sygehuse?”Svar:Det er regionernes ansvar at tilrettelægge regionens virksomhed på sundhedsområdet,hvilket også omfatter varetagelsen af akutte sygehusfunktioner. I den forbindelse skalregionsrådet dog indhente Sundhedsstyrelsens rådgivning, jf. sundhedslovens § 206.I den forbindelse har Sundhedsstyrelsen i juni 2007 udgivet rapporten ”Styrket akutbe-redskabet – planlægningsgrundlag for det regionale sundhedsvæsen”. Rapporten erudarbejdet i direkte forlængelse af kommunalreformen, og opstiller anbefalinger til bl.a.specialer, faciliteter og personale på de fælles akutmodtagelser.Heri anbefaler styrelsen bl.a., at der bør være tilstedeværelsesvagt af speciallæger fra enrække specialer på sygehuse med fælles akutmodtagelser. Herudover anbefaler styrel-sen, at regionerne opstiller specifikke kompetencekrav for personale i fælles akutmod-tagelser og traumecentre og tilbyder relevant uddannelse i overensstemmelse hermed.At sikre den faglige ekspertise i de akutte sygehusfunktioner har derfor været en centraldel af regeringens anbefalinger til regionerne siden deres oprettelse pr. 1. januar 2007.Jeg skal i den forbindelse bemærke, regeringens ekspertpanel vedrørende sygehusinve-steringer netop har taget udgangspunkt i Sundhedsstyrelsens akutrapport ved vurderin-gen af regionernes konkrete sygehusprojekter.På den baggrund er der efter min opfattelse ikke grundlag for den påstand, spørgsmåletbygger på. Jeg kan samtidig henvise til min besvarelse af spørgsmål 149.