Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 8. december 2009
CHC/ J.nr. 2009-8777
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 12. november2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 88 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Özlem Sara Cekic (SF).
Spørgsmål nr. 88:”På baggrund af artiklerne "Smerte: Hvad tænkte Taarnby Kommune, når detænkte på Lotte og Lisa" og "Børnefjernelse: Børnesamtale forsømmes ihver tredje anbringelsessag" fra Information den 6. november 2009, bedesministeren indhente en redegørelse fra kommunen om den beskrevne an-bringelsessag.”
Svar:Det er af stor vigtighed for udsatte børn og unge, at der bliver truffet sagligtvelunderbyggede beslutninger om deres forhold, ikke mindst når de er an-bragt uden for hjemmet. Afgørelserne skal altid tage udgangspunkt i, hvadder er til barnets bedste.Det fremgår af artiklerne, at Ankestyrelsen er underrettet om sagen af bådebørnenes moster og mormor og af Børns Vilkår med henblik på, at Ankesty-relsen kan vurdere, om den finder grundlag til at tage sagen op af egen drift.Ankestyrelsen er klageinstans i forhold til sager om udsatte børn og unge ogkan desuden tage sager op af egen drift - for eksempel på baggrund af enunderretning fra pårørende til barnet eller den unge eller på baggrund afomtale i medierne.I forbindelse med vurderingen af, om Ankestyrelsen finder grundlag for attage sagen op af egen drift, kan Ankestyrelsen indhente sagens akter frakommunen med henblik på at vurdere, om der er grundlag for at pålægge
2
kommunen at handle eller træffe fornyet afgørelse i sagen. Ankestyrelsenhar herunder mulighed for at efterse kommunens afgørelse om valg af kon-kret anbringelsessted, herunder også afgørelser om flytning af et barn fra etanbringelsessted til et andet. Ankestyrelsen kan i denne forbindelse ikkebestemme, hvor et barn konkret skal anbringes, men kan blandt andet på-lægge kommunen at oplyse sagen bedre eller at træffe afgørelse om æn-dring af anbringelsessted.Eftersom Ankestyrelsen er underrettet om sagen, finder jeg ikke grundlag forat indhente en redegørelse fra kommunen.
Karen Ellemann
/ Dan Holmgreen