Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del
Offentligt
Folketingets Socialudvalg
DepartementetHolmens Kanal 221060 København K
Tlf. 3392 9300
Dato: 9. juli 2010
THA/ J.nr. 2010-3685
Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 29. juni 2010følger hermed socialministerens endelige svar på spørgsmål nr. 574(SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra René Skau Björnsson (S).
Spørgsmål nr. 574:”Ministeren bedes uddybe, hvad ministeren mente med sin udtalelse underdet åbne samråd den 14. juni 2010, om at der var tale om en "forkert visite-ring", når familier passer deres børn hjemme og modtager tabt arbejdsfortje-neste, fordi de venter på et relevant pædagogisk tilbud til barnet, herunderbedes ministeren forklare, hvordan ministeren mener, disse børn i stedetburde visiteres, og hvilke økonomiske konsekvenser dette i givet fald vilhave for kommunernes økonomi.”
Svar:Det er bl.a. en betingelse for at modtage tabt arbejdsfortjeneste, at det ernødvendigt, at barnet passes i hjemmet, og at det er mest hensigtsmæssigt,at det er en af forældrene, der passer det.Hvis et barn f.eks. er visiteret til et særligt dagtilbud, er det ikke givet, at be-tingelserne for at modtage tabt arbejdsfortjeneste er opfyldt i en eventuelventetid, indtil barnet kan optages i tilbuddet, herunder særligt de oven-nævnte betingelser. Det er i dette lys, udtalelserne på samrådet den 14. juni2010 skal ses.Som et alternativ til visitation til tabt arbejdsfortjeneste kunne der f.eks. ydeshjælp til dækning af merudgifter efter servicelovens § 41 til ansættelse af enbarnepige til pasning af barnet i dagtimerne, mens forældrene er på arbejde.
2
Socialministeriet er ikke i besiddelse af oplysninger om, i hvilket omfang derbevilges tabt arbejdsfortjeneste i en eventuel ventetid, indtil et barn kan op-tages i et relevant pædagogisk tilbud, og det er derfor ikke muligt at skønneover de økonomiske konsekvenser ved alternativ visitation, f.eks. til merud-giftsydelse.
Benedikte Kiær/ Karin Ingemann
