Socialudvalget 2009-10
SOU Alm.del
Offentligt
J.nr. 2010-713-0042Dato: 1. juli 2010
TilFolketinget - Socialudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål 442 af 29. april 2010 indleveret af LineBarfod(Enhedslisten).
Troels Lund Poulsen/Kaj-Henrik Ludolph
Spørgsmål:
På baggrund af artiklen "P-bøder giver hak i lønnen" i Politken den 25. april 2010 bedesministeren redegøre for sine overvejelser om at ændre i reglerne for lønindeholdelse,herunder i reglerne for at man kun kan foretage lønindeholdelse, såfremt der er enbetalingsevneSvar:
Den aktuelle debat om restancer af en ikke ubetydelig størrelse gør en intensivering af re-stanceinddrivelsen nødvendig og kræver utraditionelle initiativer for at sikre, at målsætnin-gen om, at restanceinddrivelsesmyndigheden inddriver mest muligt ved anvendelse af fær-rest mulige ressourcer, opfyldes.Der har i SKAT længe været overvejelser om, hvorvidt tabeltækket efter 5 års anvendelsebør revideres og eventuelt justeres, da erfaringerne er, at betalingsevnevurderinger i flertal-let af sagerne viser en forholdsvis markant større betalingsevne end tabeltrækket.De senere år er de statslige og kommunale restancer vokset, og derfor har spørgsmålet ominddrivelse af restancerne været drøftet mellem regeringen og KL i forbindelse med en afta-le om kommunernes økonomi for 2011. Der er i denne forbindelse indgået aftale om, at deafgifter af bødelignende karakter, der har til formål at være adfærdsregulerende for noglebestemte handlinger bør opprioriteres. Derfor er der nu igangsat et arbejde med at afdækkemulighederne for, at der uanset tabeltrækket kan ske lønindeholdelse til dækning af dissesærlige restancer med en minimal procentsats. I disse overvejelser vil også indgå socialehensyn til bl.a. kontanthjælpsmodtagere, der må forventes at blive omfattet og således vilkunne risikere en lønindeholdelse af et marginalt beløb, selvom skyldner ikke har en beta-lingsevne efter tabeltrækket.Det skal dog også haves for øje, at det ud fra en samfundsmæssig synsvinkel virker urime-lig, at en kontanthjælpsmodtager har råd til at købe og køre i en bil, men ikke til at betale deomkostninger, der er forbundet hermed, herunder en P-bøde pålagt for ulovlig parkering.Endelig skal det bemærkes, at disse overvejelser, som udgangspunkt forventes at kunnetræde i stedet for en justering af den nedre grænse i tabeltrækket, der ellers indgår i deovenfor nævnte overvejelser.
Side 2 af 2