SOU, Alm.del - 2009-10 - Endeligt svar på spørgsmål 31: Spm., om ministeren kan oplyse, om det er en lovlig begrundelse for ikke at bevilge BPA, at Indenrigs- og Socialministeriet endnu ikke har udsendt vejledningen om de nye bestemmelser, til indenrigs- og socialministeren

Under henvisning til Folketingets Socialudvalgs brev af 22. oktober2009 følger hermed indenrigs- og socialministerens endelige svar påspørgsmål nr. 31 (SOU Alm. del).Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rene Skau Björnsson (S).

Spørgsmål nr. 31:”Ministeren bedes oplyse, om det er en lovlig begrundelse for ikke at bevilgeBPA, at Indenrigs- og Socialministeriet endnu ikke har udsendt vejledningenom de nye bestemmelser?”

Svar:Der kan henvises til indenrigs- og socialministerens svar af 23. september2009 på Socialudvalgets spørgsmål 577 (SOU Alm. del) om retskilder.Det fremgår heraf, at Indenrigs- og Socialministeriets vejledninger udtrykkerministeriets vejledende opfattelse af servicelovens § 96 bl.a. på baggrund aflovens forarbejder, Ankestyrelsens afgørelser og praksis i øvrigt på området.Ministeriets vejledninger er altså et fortolkningsbidrag, men fastsætter ikke isig selv retstilstanden på området.En kommune kan derfor ikke afslå at behandle en ansøgning om hjælp efterreglerne om BPA med begrundelsen, at der endnu ikke er udsendt en vej-ledning på området.Det kan i øvrigt oplyses, at ministeriet har udsendt flere orienteringsskrivel-ser om gennemførelsen af den nye lovgivning om BPA, både i forbindelsemed vedtagelsen af lov nr. 549 af 17. juni 2008 om ændring af lov om socialservice og lov om friskoler og private grundskoler m.v. og lov nr. 388 af 25.